原载http://loochoo.blog.hexun.com/24723347_d.html
夷洲确即琉球而非台湾考（初稿）
胡新
把卫温、诸葛直讨伐的夷洲考证为台湾，始出自日本东洋史学家市村瓒次郎博士，其于大正七年发表在东洋学报八卷一期的《关于唐代以前之福建及台湾》（唐以前の福建及び臺灣に就いて）一文，对后世影响颇深。嗣后日本学者论述台湾先史也相继采用其说，自台湾光复以来，国人为了寻找台湾与大陆联系及早的根据，也不假思索地把夷洲认作台湾,教科书、历史地图、地名辞典也把夷洲作为台湾的标志。近几年，随着台湾问题的发展，政府发表的白皮书也把台湾古称夷洲写入在内，至此，夷洲成为了台湾的代名词。我不敢盲目追随前人，不加考证就把随声附和，也不敢为了感情因素而遵从前人的伪说，只想把真实的历史还原，让琉球的先史不再寄存于台湾的影子里。
大陆中学《中国古代史》附属地图册错误地把台湾当作夷洲，并把出航点画在长江口。
1996年中国地图出版社出版的台湾省地图册也错误地把台湾当作夷洲，出航点亦画在长江口。
要证明夷洲确为琉球，首先要查找古人记载夷洲的条文，《临海水土志》有辑，可惜此书早已亡佚，所幸后人有引。一是唐章怀太子李贤注《后汉书东夷传》引本，其次是北宋李昉《太平御览》卷七百八十引本，三是元初胡三省注《资治通鉴》卷七十一引本。世人多用李昉引本，但我认为不可，首先从名字看，李贤注引本和胡三省注引本都写为“夷州”，而李昉引本写为“夷洲”；再从引文看，李、胡三省注引本的“霜雪”“ 地有铜铁”“ 以作弓矢”， 李昉引本为“雪霜”“其地亦出铜铁”“以作矢镞刀斧”，同时还比那两个注引本少了“溪”、“为”、“瓦”、“盐”四字；再从文章结构看，胡三省注引本虽比李贤注引本少了一些条文，但内容大体相致，而比较399字的李昉引本，文章结构确大相径庭。如果说李贤注引本是节本，李昉引本是全文的话，为什么后者包含前者的所有条文而唯独缺少“有犬尾短，如麕尾状。”一句呢？另外李昉引本中的“众山夷所居,山顶有越王射的正白，乃是石也。” 一句很显然混入了南朝刘宋孙诜的《临海记》，而“能作细布, 亦作班文布, 刻画其内有文章, 以为饰好也。”一句也能看出是从唐朝张鷟的《朝野佥载》和杜宝的《大业拾遗录》增删而来。因此我认为李昉引本不能很好地反映原本的真实状况，故用李贤注引本为底本，参考胡三省注引本，加以简短的说明，以考证夷洲却为琉球。
夷洲在臨海東南，去郡二千里。土地無霜雪，草木不死。四面是山谿。人皆髡髮穿耳，女人不穿耳。土地饒沃，既生五穀，又多魚肉。有犬尾短，如麕尾狀。此夷舅姑子婦，臥息共一大牀，略不相避。地有銅鐵，唯用鹿格爲矛，以戰鬬，摩[注一]礪靑石，以作弓矢。取生魚肉，雜貯大瓦器中，以鹽鹵之，歴月餘[注二]日，乃啖食之，以爲上肴也。 [注一] 摩：当为磨。
[注二] 餘：李贤注引本作“所”，据胡三省注引本改。
夷洲在臨海東南，去郡二千里。
根据《三国志 吴书 三嗣主传》的记载，太平二年二月以“会稽东部为临海郡”，其位置大抵在现在的浙江东南沿海一带。当年卫温、诸葛直的船队从台州湾起程正是循东南向琉球挺进。《三国志 吴书 孙权传》也记载黄龙二年正月派卫温、诸葛直求夷亶二洲，其出航行时间当在夏季，而三年二月又因为二将未续航亶洲和士卒伤亡过多，诛杀了两人，其返回时间也必在冬季，这一点又与明清册封使去琉球夏季以东南风，冬季归以西北风相符合。台湾论者常说东南航行所达之地正是台湾，这纯属胡言乱语，从台州湾抵达他们所说的台南，只可能是由东北走向西南，安有夷洲在临海东南之理？若夷洲是台湾，作者应当明记“夷洲在临海西南”。还有台湾论者认为，如果夷洲是琉球，应当只是向东行驶，而这与条文不符。其实海中行舟，最关键的是风涛，也就是说要依靠风信和洋流，虽然夷洲在台州东，但一味地向东行驶很可能导致针路偏失，反而到不了想去的地方。因此，台湾论者的这种说法也是站不住脚的。
久米岛清水贝塚出土的贝札，时间推定在西汉。（久米岛政府藏）
具志川宇坚贝塚出土的青铜三角箭镞，时间推定在东汉。（琉球新报 1990年1月17日）
以上两件文物都来自中国，由此可见很早就有中国人到达过琉球。
土地無霜雪，草木不死。
从此条显示夷洲地暖，虽然气候古今异同，但多暖少寒一直是琉球的特点，这点从明清册封使的使录也能得到很好的证明。谢杰《琉球录撮要补遗》“我众十月西归，身犹衣葛，由气候之暖也。天无霜雪，或数年而一见。”夏子阳《使琉球录》“气候常热，以海地卑湿而近于东，然闻隆冬时，亦间有霜雪焉。”徐葆光《中山传信录》“中山气候多暖少寒，无冰，霜雪希降，草木常青。”李鼎元《使琉球记》“球阳地暖，所携长襟、长褂、皮衣皆无用。即过冬，中毛羊皮已足，悔此行不知，枉费周章。”从客黄景福《中山见闻辨异》“徐录‘多暖少寒，无冰霜，雪希降’。夏录‘气候常热，隆冬间有霜雪’。今询知国中并无冰雪，间有霜与雹耳。”这些都是极好的证明。
四面是山谿。
琉球本岛的中部有崎山、升簥山、石虎山、龟山、泊山、天久山、奥山、鹤头山、辻山、波上、雪崎山、龟山、识名山、七星山、壶家山、浦添山、姑场山、辨岳，南部有石火山、小禄山、仪间山、大岭、高岭、国吉山、樱岛山、八头岳，北部有金武山、恩纳岳、名护岳、佳楚岳、运天山。山可谓众多，而溪流又往往发源于山岳之间，仅《琉球国志略》记载的就有 “饶波，在丰见城石火山下，东北流。”“吉泉，在末吉村龟山下。”“泊山，前有泊津，西流入海。”“无漏溪，在北谷村。”“砂川，在大岭村下。有砂岳，在海中一里许。”“富藏河，在金武山下千手院傍。”“手水，在许田村。”“大荣川，在宇胜岳下，西南流。”“亲川泉、获剑溪，俱在今归仁亲泊村。”“运天江，在今归仁运天村，亦名运天津，西流，北山舟多泊此。”因此，从地形来看，夷洲也符合琉球。
人皆髡髮穿耳
此条是专就男性而言，张学礼《中山纪略》中说：“男女不剃胎发，男至二十成立，娶妻之后，将顶发削去，惟留四余。”《中山见闻辨异》也提到：“诸生云‘国中孩童，三、四岁即留发；十五岁，始将顶发削去，惟留四余’……张录‘男子二十，成立。完姻后，将顶发削去’。今跟役中现有未娶而早剃顶发者，以知诸生之言不谬。”可见直到明清两代，琉球男子仍有髡发的习惯。在李昉引本中，此条作“人皆髡头穿耳”，台湾论者更说这个习俗符合台湾，因为高山族是散发披垂。实属牵强附会，仅足自欺。
女人不穿耳
关于这一点，明清三位册封使的使录中都有记载，《中山传信录》：“妇女，……不穿耳，闻国中大家女亦然。”李鼎元《使琉球记》：“初见红衣人，头面较良家修饰，衣亦鲜洁。盖国俗不穿耳、不施脂粉，……”《琉球国志略》；“土妓，……不穿耳，年十五，即针刺手指背，以墨黥之，……。”这些都表明琉球女子有不穿耳的习俗。
有犬尾短，如麕尾狀。
古人记载琉球有一种尾巴短小而且形状如獐的狗，但从吴至今，已有一千余年，经过这么久的演变，那样的狗到底还存不存在，我实在不大清楚。但我知道琉球特有一种土狗，叫琉球犬，甚是有名，不知还有没遗留那种特征，在此还请大方之家指教。
琉球犬保存会里的琉球犬
地有銅鐵
琉球本岛北部有铜矿，特别是在今天的名护，至于有无铁，争议较大，我认为琉球有铁但是量很少，所以很多史书多有琉球无铁的误记。关于这点，从潘相《琉球入学见闻录》的：“国少铁，盔甲与刀犹坚利。”和1856年美国海军省发刊的《美国舰队远征中国诸海及日本纪实》的；“琉球本岛仅产少量之铁，故用铁异常节省，其使用亦备受限制。”均可以看出。而且具志川宇坚贝塚出土过板状铁斧，这也是琉球有铁的证明。
唯用鹿格爲矛，以戰鬬。
台湾多有鹿化石的发现，众多台湾论者也以这条来证明夷洲即台湾。殊不知，在知念村的ウイジ－遗址有鹿化石的出土，《中山传信录》也记载鱼螺山和久场岛多鹿，另外在1935年，伊江岛还发现了有认为加工痕迹的鹿化石。可见琉球人运用鹿来制作器物由来已久，因此，吴人能见到琉球人的鹿骨制品，也就不足为怪了。
伊江岛出土的鹿化石。（伊江岛政府藏）
综上所述，从方位、气候、地形、习俗多方面来看，夷洲只可能是琉球。再说亶洲已被证明是日本[1]，而夷洲又与其在同一航线上，也只合琉球，而不是台湾。如果台湾论者还坚持己见，试问为什么直至明清，台湾的经济、文化还大大落后琉球呢？另外在晋郭璞注《山海经》毛民国条中说：
今去臨海郡東南二千里，有毛人，在大海洲島上，為人短小，面體盡有毛，如豬，能穴居，無衣服。晉永嘉四年，吳郡司鹽都尉戴逢在海邊得一船，上有男女四人，狀皆如此。言語不通，送詣丞相府，未至，道死，唯有一人在。上賜之婦，生子，出入市井，漸曉人語，自說其所在是毛民也。
从毛民国方位和距离来看，此与夷洲同属一地，而郭璞对毛民的记载，又与琉球原始居民多毛的特征吻合，至于台湾土著是否真的是这样，还请台湾论者详考之。
[1]关于亶洲的方位，梁嘉彬先生认为是九州，鞠德源先生认为是四国。梁先生有《战国秦汉时代我国方士集团探求海上三深山考》，不过这篇文章我没见到，但从他其它文章中引用的章节和观点来看，考证得不是很详细。鞠先生的《中国先民海外大探险之谜》（北京图书馆出版社 2003年）中有《关于方丈洲(亶洲)(四国)的地理探察与史地实证》一文，考证颇详，并认为方丈与亶洲为同一地，与梁先生方丈是韩国济州岛的观点不同，我个人赞同鞠先生的考证。
参考文献
梁嘉彬《三国时代夷州亶州考》 《中华日报》（台北）海岛学术第26期 1949年11月28日 收入《琉球及东南诸海岛与中国》 东海大学出版 1965年
梁嘉彬《与卫挺生先生论三国时孙权所伐夷州确为琉球而非台湾之证据》 《幼狮》（台北）第12期 1953年 收入《琉球及东南诸海岛与中国》 东海大学出版 1965年
张崇根《三国孙吴经营台湾考》 《安徽大学学报(哲学社会科学版)》1981年1月
叶哲明《东吴卫温、诸葛直远规台湾出海港口考析》 《台师学报》1981年第2期
张崇根辑注《临海水土志》中央民族大学出版社，1998年版
姚永森《临海水土异物志》: 世界上最早记述台湾的文献 《安徽师范大学学报》(人文社会科学版) 2005年7月
周琦《临海水土志》:世界最早记载台湾的文献 网络版
[
本帖最后由 勤垦兴华 于 2008-10-28 12:35 编辑 ]
