引用:
原帖由 勤垦兴华 于 2008-10-4 15:44 发表 
很多人拿饿死三千万说事，可是同时又指责毛时代中国人口迅速繁殖，我不知道这些人一边自相矛盾的说毛饿死人，一边说毛使中国人多，他们是不是也被洗脑了？他们有脑子吗？为什么不分析一下，从建国时的4亿多到文革后的9亿，这五亿人难 ...
你这个观点根本就经不起推敲，所谓饿死三千万，指的是当时的历史时期的时间，即1959年——1961年这三年间，非正常的人口死亡。虽然在这之前或者之后曾经爆发了人口的养育高潮（为此马寅初老先生还挨了批斗）但是并不能掩盖那三年直接或者间接死在太祖爷手上无辜的人。好比你说从秦到民国人口增长了几个亿，难道这就能说明这么Ｎ多年中，中华大地没有发生过灾难吗？显然不是。
其次谁推动了大跃进的问题，你竟然把这比帐算在刘的头上，只能说明两点：一、你也认识到大跃进是错误的，否则早就算在太祖爷头上了。二、因为你认识到这是错误的，所以要找个替死鬼。就把刘少奇给顶上去了。其实只要稍微有点历史常识的都知道，大跃进是毛的“杰作”是毛不切实际，好大喜功的产物而已。举些最简单的例子：是谁提出超英赶美的口号呢？又是谁反冒进的呢？总不见的是刘吧。其实说穿了，毛搞大跃进也不是为了所谓中国人民，归根到底他想做世界共产主义的领袖而已吧。
最后，我要说看毛要看他如何做，而不是如何说，这个世界上面说的好听的人多呢！太极端的例子我也不说了，就说斯大林吧，在乌克兰农场弄死多少人，但是看看他当时的讲话你就会觉得乌克兰农场不可能死这么多人。还有就是红色高棉的侨森潘，害死了多少人，但是讲的比唱的还要好听。所以对于毛我们应该看他做了点啥，而不是讲了点啥。事实是他做的很不漂亮，经济上不去，政治又极其落后，流传到今天还被一个无聊的黄色小医生写了一大本无聊的书籍畅销海外。所以太祖爷作为领导人确实不合格。这里顺便给你一个前些年时代杂志做的调查，关于亚洲最值得尊敬的十位领导人，和最不值得尊敬十位领导人。包括孙中山，邓小平，甘地当然还有小蒋等都在最值得尊敬的行列。很遗憾我们的太祖爷属于最不值得尊敬中的一位，和他一起的还有几个二战的日本领导人，照顾你的情绪，名字就不说了。
