哪个中国官员说质量问题是房屋倒塌的原因?本文中仅仅是怀疑和猜测并实质和确凿证据,不知道楼主有没有看懂此文章.有没有理解汶川大地震的技术意义,我同样怀疑这种高强度地震在华盛顿发生也许会死个百把万人,反正大家都可以胡说八道,而有的人居然幸灾乐祸的拿这种猜测的文章来臆断才是自己扇了自己一耳光.

引用:

原帖由 品秋之虫 于 2008-9-9 21:36 发表
在华盛顿发生或许不是死几万人，而是几百万或者几千万，就成了五毛意淫的理由了，看：人家死了那么多，我们才死这一点，所以心安理得了。
潜台词就是：人家高贵的白人都死了那么多，我们底贱的黄种人死几个又算什么？ ...

招摇自己会读心术的人，总是喜欢拿适合自己思想的臆断去凭空领会符合众人思想。同样的地震，中国要死人，发生在美国纽约人口集中之地同样要死无数人，说的是同样地震本身会对现在建筑条件下的任何国家造成损害和人员伤亡，一说到美国人死亡敏感的人就就会跳出来说美国人是高贵的，黄种人是低贱的，这个潜台词就是妄自猜测的人内心最大基本认识，以为自己哗众取宠能一语道破，却偏偏暴露自己最根本的价值观念。

引用:

原帖由 品秋之虫 于 2008-9-9 22:07 发表
动不动就把美国和中国类比，中国发生一个什么事情，不管三七二十一，如果发生在美国会怎样？这才是这些人内心深出龌龊的价值观念。美国长也好短也好，不是你豆腐渣的理由和借口！ ...

拿美国比，触动了你什么利益让你如此激动不已？如果我赞同美国的价值观，最低美国给我点什么好处，我也许会对任何有损于美国的言论和行为义愤填膺到处喷粪。我不知道你凭什么证据对一个还在检验中的建筑妄自下断言就是豆腐渣？或许这么编造，更符合美国的国家利益和价值观，除此之外，我不知道一提起美国你激动什么。

确实有中国官员表示了房屋质量问题是造成学生死亡众多的原因， 早报上都登了消息，国内的好象没有看到，

第一句话里有一个“或许是”，还有几个“不一定”“有可能”。。。。

我们中国人最擅长的就是玩文字游戏，。

引用:

原帖由 品秋之虫 于 2008-9-9 22:21 发表
妄自下断言？不是我下的，是中国政府的官员说的，如果你因此而义愤填膺要喷粪的话，找准目标！
拿美国比，可以当成救命稻草吗？
“如果我赞同美国的价值观，最低美国给我点什么好处”你的这个逻辑很有意思，也能说明你的本性，我不赞成美 ...

中国的哪个官员确定说汶川的建筑是豆腐渣？是你说的还是官员说的？你拿官员来掩盖你的真实动机我不知道对你有什么好处。说不说美国是我的权利，和你不相干，倒是你有什么权利来限制我不能去对比美国，或许是你想维护美国什么利益。究竟是什么人最担心什么事情都拿去和美国比，不和“民主昌盛”的美国比，难道我要拿去和索马里比么？或许你有权利给我一个符合你价值观的比较标准。

国家汶川地震专家委员会主任马宗晋说，上千座学校出现了这样那样的问题，它们的建筑结构不一定完全合理，所用材料不一定很坚固，这都是可能的。

马宗晋说，有些地区的房屋正好是处在强地震活动的断裂带上，所以是抵抗不住地震的，因此不管是儿童的房屋、学校、政府的建设、还是居民的建设、都要被破坏。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
实际上，同样处于强地震活动的断裂带上的一些民房和学校地震过后却没有倒塌，。

引用:

原帖由 品秋之虫 于 2008-9-9 22:39 发表
“如果我赞同美国的价值观，最低美国给我点什么好处”是这个人刚才白纸黑字的言论，这说明什么？
说明他的权利？他确实有这个权利！
至于说哪个官员说的，在主楼的帖子已经有名有姓的说了，这个人是看不到还是不敢看到？居然还可以这 ...

我不知道为什么你的理解能力和中国人的理解能力怎么会有差别，美国的价值观和美国给了点好处而宣扬美国精神的说法让你觉得你失去了你应该得到的权利。究竟谁失去了这个权利，是处处维护美国利益的人还是处处拿美国来对比批驳的人，你的逻辑力让我不知所云，你一会帮你辩护，一会帮我辩护，我不知道你究竟是地球人还是外星人，我很难形象的把你比喻成东西
我不知道你是假装没看见我写的字还是因为你看不懂中国字，我问你哪一个官员确切说过汶川地震的建筑物是豆腐渣工程，你看清楚了，如果你不懂什么叫确切两个字可以去翻中国字典，在中国小学生都会。我不知道你这种装聋做哑和遮遮掩掩能不能叫高尚的行为艺术，人家对我吠几句，我本可以不理睬的，偏偏我又如此多情和博爱。

引用:

原帖由 gameboyabc 于 2008-9-9 22:28 发表
第一句话里有一个“或许是”，还有几个“不一定”“有可能”。。。。

我们中国人最擅长的就是玩文字游戏，。

白痴大哥说得对，没看见哪个官员说倒了的房子就一定是豆腐咋，这个文章只有参考价值，模棱两可，没说清楚。。。

誰也不能說房子倒了就一定是豆腐渣，傻子也不會這麽說。但是一定要查察這個建築物是否符合當時的標準，是如何驗收的，材料是否合格等，2000多專家，難道都是吃白飯的嗎？過了這麽久也沒有查出來

中国官员表示，建筑质量不高或许是导致四川省一千多所学校在5月份汶川大地震中倒塌的原因之一。

这不是说的很明白了吗，仅仅是“或许”而已，又不是结论。