本报讯 7月19日，云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县发生暴力冲突事件，执行任务的民警被数百名群众围攻、殴打；冲突中，民警被迫使用防暴枪自卫，2人死亡。
事件发生后，云南省委书记白恩培、省长秦光荣要求尽快查明及时公布真相，防止矛盾进一步激化。
胶农与橡胶企业纠纷引冲突
孟连县公信乡、勐马镇部分胶农因纠纷与孟连勐马橡胶有限责任公司相关人员发生冲突。7月15日，孟连县派出工作组处理，并贴出限令自首通告。7月19日上午，当地民警传唤冲突人员时，遭到当地500多名村民、胶农围攻，致使41名民警受伤、8辆警车被砸坏，15名群众受伤；民警被迫使用防暴枪自卫，致多名村民受伤，2人经抢救无效死亡。
胶农称打斗持续10余分钟
一位不愿透露姓名的胶农代表说，19日上午7时左右，他们来到橡胶公司，与对方协商解决橡胶林产权一事时，突然冲上来上百名警察，这些警察个个头戴钢盔手提盾牌和警棍，身穿防弹背心，他们与警察“理论”一会就发生了冲突。不少村民想冲上去围殴警察，被催泪弹“熏”得眼泪直流、两眼难睁，打斗持续了十来分钟停止。
当地胶农介绍，两名死者分别叫岩常秧和岩底，年龄分别为50岁、20岁，都是勐马镇芒丙村人。两人是父子关系，其中岩底还是昆明某中专学校的在校生。
云南公安厅长只身谈判
事件发生后，云南公安厅厅长孟苏铁、副省长曹建方率工作组赶赴孟连县，与胶农直接对话，听取他们的意见和诉求。为避免刺激群众情绪，孟苏铁一行不带一辆警车，未调派警力。
在事发现场，仍有100余名胶农围坐在勐马橡胶公司的一间大会议室里。普洱市委书记高旭升、孟连县委书记胡文彬等已进行了10多个小时解释、劝说和疏导工作。
多数胶农陆续被劝返
7月20日早晨7时许，聚集在云南省普洱市孟连县勐马镇的胶农陆续被劝返。记者离开勐马橡胶公司大院时，仅剩下20多名胶农留在现场，他们向县领导继续反映各自的诉求。
到20日上午10时，又有200多名胶农陆续来到勐马橡胶公司，但没有携带刀具，情绪较平稳，多为前来打探消息和看热闹的群众。

云南孟连警民冲突缘由：橡胶公司5年不提收购价
        2008年07月21日 05:29新京报【大 中 小】 【打印】
勐马镇胶农说，两年前，他们多次找橡胶公司谈判橡胶林产权归属一事时发生争执，每次争执时都被民警劝阻，但问题迟迟得不到解决。今年3月25日，他们与橡胶公司人员发生了肢体冲突，随后被孟连县选派的工作组及民警强行劝止。7月15日，有几位村民再次找橡胶公司理论时，与工作组成员发生语言冲突及身体摩擦。
          7月15日，孟连县法院、检察院、公安局发布《关于限令违法犯罪人员》通告，该通告限令“组织煽动群众聚众扰乱社会秩序”等人员，须于2008年7月5日起10日内投案自首，不主动投案自首，将从严打击。
通告并未引来自首者。19日清晨6时许，勐啊村的岩依、岩帅王、岩忙、波叶罕嫩、岩依所丙等5位胶农在家中和睡梦中被警察强行厮打和带走。此事成为后来冲突的直接导火索。
         胶农们与橡胶公司积怨很深:2003年5月19日，他们与橡胶公司签订了《胶园管、养、割承包合同》，承包期限为30年，橡胶公司拥有64.22%的林地产权。
            胶农们反映，近几年来，橡胶制品市场价格一路攀升，从几年前的七八千每吨飙升至现在的每吨两万余元，而橡胶公司却还按5年前合同约定价格收购。
       从2006年开始，胶农们以橡胶制品价格及物价上升为由，多次要求橡胶公司提高收购价格被拒，他们决定取消与橡胶公司签订的合同，自主拥有橡胶林地的全部产权，自产自销。
综合《云南日报》 《都市时报》 《春城晚报》报道

20日早晨7时许，聚集在云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县勐马镇的胶农陆续被劝返。记者离开聚集现场--勐马橡胶公司大院时，看到仅剩下20多名胶农仍留在现场，向县领导继续反映他们的诉求。
          19日上午，孟连县公安机关对公信乡、勐马镇部分农村地区开展社会治安重点整治过程中，在勐马镇发生暴力冲突事件。执行任务的公安民警受到500多名胶农围攻，41名民警受伤、8辆警车被砸坏，15名群众在混乱中受伤；冲突过程中，民警被迫使用防暴枪自卫，2名胶农被击中致死。
            事件发生后，云南省委书记白恩培、省长秦光荣作出批示，要求尽快查明事件原委，认真倾听群众诉求，妥善处理善后等有关工作，尽早平息事态，及时公布事实真相。
           受云南省委、省政府委派，云南省委常委、政法委书记、公安厅厅长孟苏铁，云南省副省长曹建方迅速率工作组赶赴孟连县。由于孟连县远离昆明，山高路险，车程约10个小时，孟苏铁一行在20日凌晨1时赶到孟连县后，立即召开紧急会议听取汇报，分析情况，研究部署相关工作。会议开到清晨5时左右，孟苏铁、曹建方又果断决定:立即赶往40多公里外的群众聚集现场，与胶农直接对话，听取他们的意见和诉求。为避免刺激群众情绪，孟苏铁一行不带一辆警车、没调派一兵一卒。
         在聚集现场，仍有100余名胶农围坐在勐马橡胶公司的一间大会议室里。普洱市委书记高旭升、孟连县委书记胡文彬等已经对聚集胶农进行了10多个小时耐心细致的解释、劝说和疏导工作。孟苏铁到达后，代表省委、省政府表示:群众有什么意见和要求都认真倾听，对群众的每一个愿望和诉求都给予明确答复。
          对话会进行了一个多小时，现场气氛从一开始的剑拔驽张逐渐缓和，村民群众争先恐后发言，对大家提出的每一个愿望和要求，孟苏铁都耐心地讲解政策、给予答复。孟苏铁表示:立即成立一个由党政领导、会计师、律师、村民代表等共同组成的工作组，好好算一算账，看看怎么样分配才符合大多数群众的长远利益。绝大多数村民满意哪个方案，就考虑哪个方案。胶农们对此鼓掌表示赞成。随后，绝大多数胶农离开现场各自回家。孟苏铁、曹建方一行也离开现场返回县城，紧接着召开会议研究部署后续工作。
据现场传回的最新消息，到20日上午10时，又有200多名胶农陆续来到勐马橡胶公司，但已经没有携带刀具，情绪较为平稳，多为前来打探消息和看热闹的群众。(伍皓、伍晓阳)

云南孟连警方强行带走5位胶农成为冲突导火索
    2008年07月21日 05:25新京报【大 中 小】 【打印】
新京报本报讯 勐马镇胶农说，两年前，他们多次找橡胶公司谈判橡胶林产权归属一事时发生争执，每次争执时都被民警劝阻，但问题迟迟得不到解决。今年3月25日，他们与橡胶公司人员发生了肢体冲突，随后被孟连县选派的工作组及民警强行劝止。7月15日，有几位村民再次找橡胶公司理论时，与工作组成员发生语言冲突及身体摩擦。
          7月15日，孟连县法院、检察院、公安局发布《关于限令违法犯罪人员》通告，该通告限令“组织煽动群众聚众扰乱社会秩序”等人员，须于2008年7月5日起10日内投案自首，不主动投案自首，将从严打击。
         通告并未引来自首者。19日清晨6时许，勐啊村的岩依、岩帅王、岩忙、波叶罕嫩、岩依所丙等5位胶农在家中和睡梦中被警察强行厮打和带走。此事成为后来冲突的直接导火索。
           胶农们与橡胶公司积怨很深:2003年5月19日，他们与橡胶公司签订了《胶园管、养、割承包合同》，承包期限为30年，橡胶公司拥有64.22%的林地产权。
         胶农们反映，近几年来，橡胶制品市场价格一路攀升，从几年前的七八千每吨飙升至现在的每吨两万余元，而橡胶公司却还按5年前合同约定价格收购。
       从2006年开始，胶农们以橡胶制品价格及物价上升为由，多次要求橡胶公司提高收购价格被拒，他们决定取消与橡胶公司签订的合同，自主拥有橡胶林地的全部产权，自产自销。

出了暴力了,才有工作组,为什么不早解决矛盾啊!

人是怎样死的？伤口可在？

总要等矛盾激化了，上面才重视。这年头官商勾结侵犯群众利益的事还少吗？

7月19日上午，云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县发生一起暴力冲突事件，当地公安民警依法传唤在冲突中涉嫌违法犯罪的人员时，遭到当地部分村民暴力围攻，致使多名民警受伤、多辆警车被砸。公安民警被迫使用防暴枪自卫，致多名村民受伤，其中2人因抢救无效死亡。（7月20日《云南日报》）

这起引起云南省委、省政府高度关注的暴力冲突事件，源于7月15日，孟连县派出工作组对公信乡、勐马镇部分胶农因利益纠纷与当地橡胶企业发生冲突事件开展处理工作。也就是同一天，云南省公安厅召开座谈会，邀请社会各界人士为该省公安工作号脉会诊，特约监督员就提出贵州贵州瓮安事件和上海袭警案虽然没有发生在云南，但发生的一些事件都能找到瓮安事件的影子，我们公安应该居安思危，一些共性的东西值得我们警惕。警察应该善于做群众工作，讲究工作的方式方法，学会“换位思考”，有亲民意识。（据7月16日《春城晚报》）想不到这位嘉宾的话几天后一语成谶。

警察是国家行政的刑事的武装性质的治安力量，因职责的特殊性，警察的防卫权有别于普通公民。那么警察何时可以扣动扳机呢？从《警察法》第十条的规定看，遇有拒捕、暴乱、越狱、抢夺枪支或者其他暴力行为发生的紧急情况，警察可以使用武器，即可将犯罪分子当场击毙。在美国，“警察可以使用致命的暴力，如果他合理地相信这是为制止一个正在逃跑重罪犯所必需；但是警察不能使用致命暴力来制止正在逃跑的轻罪犯”，我国台湾地区对“警械使用案例”曾进行过几度修改，警察用枪已经大幅度放宽，但不少警察还是怕用枪过当。

我国法律之所以规定对拘捕、抢夺枪支、越狱或者其它暴力行为可以进行无限防卫，是因为这类暴力犯罪的侵害强度极大，对社会的危害极其严重，而且具有时间上的紧迫性，往往需要采取可能导致侵害人伤亡的暴力手段才能制止其不法侵害。同时，对犯罪嫌疑人进行合法刑事程序的追诉来保障其合法权益，使他有机会在诉讼程序中对自己的行为予以有利于自己的辩解。而警察使用武器常常会导致不法侵害者丧失辩解的机会。所以，警察在执行公务时应尽量采用非致命的手段制服犯罪分子，只有在非使用武器不能制止时，才使用武器。

笔者在此并不想评说孟连公安民警使用防暴枪自卫的正当性，提出警察何时该扣动扳机的话题，旨在探讨化解群众矛盾是不是非得要公安警察的介入。在社会转型期，人民群众存在各种利益诉求，存在社会矛盾不可避免。但我们要如何看待这种社会矛盾呢？当然要把这些矛盾视为人民内部矛盾，正确处理人民内部的矛盾，警力的介入就显得不合时宜，很多时候警力的介入往往会激化矛盾。就孟连个案来说，胶农因利益纠纷与当地橡胶企业发生冲突事件或许可以采用其他更温和的方式来解决。

比如被誉为“东方经验”的人民调解，有时候就可以起到化干戈为玉帛的功效。有的人民调解员也许不是法律专家，但在当地具有威信，有着丰富的生活经验，让矛盾双方在一个平等和谐的氛围下进行协商，这种“以柔克刚”比制服和枪械更让人心服口服。

又一起暴力冲突事件
咱们国家的某些部门就眼看着这些事发生？事先一点措施都没有？

我们发牢骚没有用,多出几个杨佳就行了

引用:

原帖由 随心所欲8 于 2008-7-24 18:18 发表
我们发牢骚没有用,多出几个杨佳就行了