李南先生：
您好。收到您的回信我非常高兴。非常高兴认识你。
给中央军委的公开信我看了，对于其中的利害关系的分析我基本表示赞同。台湾的民心我们是一定要争取的，给中央军委的建议我认为是合理的，当然也是合法的。然而是否合法的最终解释权却不在我们手里。试想如果该公开信可以示之天下，必将给政府以巨大压力，届时政府将不得不屈从于我们的意志，有所行动。而无法按照自己的意愿行事是政府最不愿意见到的。于是政府拿出了最擅长的招术----封锁消息-----对付我们。对于网站被封，我深感忧虑。我们的联合会会员人数虽然少，只有80000人，但是我们的网站制作精良，有一些帖子见解深刻，论辟透彻，比起其他一些爱国论坛，我们的网站务实，理智，更有凝聚力。今天虽然只有80000会员，但是假以时日，通过我辈的努力，必可发展壮大。然而，一旦网站被封，广大保友失去组织，势必成为一盘散沙，无法在网络上团结成一股保钓力量，更不用讲在现实生活中发挥联合会的作用了。因此，联合会网站这一块主阵地丢不得，丢了就等于缴械。对于我们这些民间保钓者来说，丧失网站等于丧失武器。这样灾难性的后果我们是承担不起的。我们必须拿出对策，保卫联合会网站。
网站被封或是删除帖子？两害相权取其轻。我的看法是暂时妥协，答应对方要求，保住网站为当务之急。至于公开信，以及类似性质的帖子，可以从长计议。阵地战打不过人家，我们的对策是打不过就跑，然后放弃阵地站改打游击战坚持斗争而不是在阵地战中死撑以至全军覆没。真把联合会网站这个老本拼光了，数年心血毁与一旦，以后我们民间保钓者拿什么抗日？高兴的还不是日本人吗？
我们必须想办法，通过其他的方式，把给军委的公开信发布出去，但是我们联合会的网站不应因此遭受损失。我知道要达到这样的目的很难，甚至在现有条件下无法做到，但是我们可以从今天起就想办法去创造条件，使我们的网站在未来可以狡兔三窟（请不要介意），不会再像今天这样被逼入绝地。对于公开信等帖子，以后可以打一枪换一个地方，打了就跑，保住自己再说。这样的话公开信的效果会变小，但是我们有80000会员，每个人在关键的帖子上贡献力量，不厌其烦的在其他论坛上发布公开信，集少成多，公开信才可以达到公开的目的，联合会网站才可以生存下去。
政府在本次地震中反映迅速，表现上佳，得到国内外媒体的一致称赞。我对政府的表现也感到满意。遗憾的是，没有在联合会网站中发现称赞政府的帖子。这并不公平。另外，想象一下：东海问题上政府的一些做法或者策略是正确的但是因种种原因（比如保密）不便公布，我们误解之后批评政府，政府感到委屈而对我们有情绪的情况难道就不存在吗？即使我们明知政府作对也没有在联合会网站上表示满意的情况难道真的没有吗？我必须承认我们的政府确实在进步，我们最明智的做法是帮助他进步而不是推翻他。因此我建议在未来的联合会网站上专门开辟一个板快，对政府一些优秀表现进行剖析总结，并将结果发到政府网站和门户网站上去，（当然是以联合会的名义），善意的帮助政府进步，改善我们和政府的关系，我看不出这有什么丢人的。我们需要让政府了解：我们是为中华民族利益谋划的热血男儿，不是麻烦制造者，更不是乱臣贼子。我们的形象应该在老百姓和政府心目中树立起来。我们才有条件去保钓，去争取东海利益最大化。
我的言论中会有很多错误的地方，还请您批评指正。
最后，请告诉我你的私人邮箱。我担心bdbangongshi@yahoo.com.cn这个邮箱也会被封，我不愿意和你们失去联系，孤军奋战只会被各个击破。请考虑我的意见，保住我们的网站实为当务之急。
忠诚于你们的WULIUYI
不知道什么原因，没有收到回信。这是我给李南的第2封信。第一封信是询问为什么网站被封。今天看到网站重新开放，我由衷高兴。这里我希望和大家讨论：如何有效的保卫我们的网站？我信中的一些观点很可能是您不同意的，欢迎有识之士批评。最后，我不想说祝福网站越来越红火之类的废话，只希望与广大保友共勉，用自己的实际行动抵制日货，用自己的实际行动宣传联合会。（欢迎阅读批评我的帖子“空谈误国，实干兴邦”）
