“比地震可怕的是余震，比余震可怕的是预报余震，比预报余震更可怕的是预报了余震却一直不震。
比预报了余震却一直不震更可怕的是预报了余震却一直不震还一直不停的预报余震”，这是昨天在一个q群里的朋友发在群里的，据说是成都那边的人传过来的，我看了的第一感觉就是，怎么，这些人盼着地震呢？真是看热闹不嫌事大呀！然后我就跟他在群里你一句我一句的说了起来，他说预报了有家不敢回还得住广场，制造紧张气氛，我说我宁愿住一个月的广场也不愿看到我的亲人死去，有余震敢于预报出来就是进不了，地震局的人还要承担预报不准舆论压力，但总比人浮于事，有了预兆而不敢报的强，唐山地震前已经有预兆，而且已经上报了，结果没人重视，也没人敢负提前预报而不准的责任，所以死了二十多万人。前年预报有一个台风要经过北京，后来半路改道了没有经过北京，结果北京人就不干了，说预报的不准确，最后还得国家天气预报中心的人出面澄清道歉，我说这些北京人真是吃饱了没事干撑得，如果真的台风去了，而且要死几个人，敢问一下，谁家愿意出几个人呢？难道提前预报出来让大家防范一下不对吗？有了防范总比被突然袭击死的人少，损失要小，台风不来，总比来了死的人要少，损失要小，敢问，谁家愿意承担台风造成的损失呢？谁家愿意承担失去亲人的感觉呢？
今天早晨在搜狐上看到这样一篇文章《“虚惊一场”的地震预告是一个进步》，文章说：“发布地震预告，特别短临预报是一个困难的决定。这是一个世界难题，我们对脚底下几百公里范围内地壳的了解认识还少得可怜。向全社会发布地震预告，而预测的可能不一定发生，预告却可能造成恐慌乃至混乱，势必承受巨大的压力。冒着挨骂的风险，有关机构还是发布了预告。尽管仓促了一些，但对人民群众的生命财产安全，政府正在担负起更多的责任。这是一个进步。”我回复说：完全赞同，地震预报本来就很困难，虚惊总比死这么多人强，地震预报，需要足够的勇气很胆略，因为这可能要承担社会虚报的舆论压力，但是再怎么样的虚惊，都比失去亲人强。我还在《小说月报》上看到一篇文章，是说一个县长在一个村子发生泥石流以前成功组成村民撤离的事情，当时就有人问他，如果撤离了，没有泥石流造成的恐慌谁负责，这个县长说我负责。现在有多少人敢说“我负责”这样的话呀，反正发生灾害的地方离我很远，对我不会造成任何影响，如果不发生灾害“虚报”了，至少得承担一定的舆论压力，可能还有领导方面的压力，对自己的前程可能都会造成影响。
这种“虚报”是在科学的理论基础上对数据的统计、对现象的观察，对以往事情的经验等各方面的科学汇总的总结，不是没有根据的瞎报，只是要报出来也需要足够的勇气。如果有人敢于冒这个风险，敢于承受这个“虚报”的压力，那唐山地震不会死那么多人。我们希望多一些这种敢于“虚报”的人，多一些敢于承担责任的人，这是政府工作进步的一种表现。是对人民生命财产负责的一种进步表现。
