唐山大地震漏报的根本原因
作者：铃兰台    文章来源：乌有之乡   更新时间：2008-5-19

      没必要继续释放“四人帮破坏”的迷雾。事情过去32年了，一直拿“四人帮”当替罪羊，拿的着吗？地震预报是专业性和群众性很强、社会责任极大的事业。“四人帮”里面没一个是搞地震专业的，没一个是主管地震工作的，他们出于什么样的目的、凭什么要去干扰地震预报？
      唐山大地震漏报的根本原因，张庆洲在《唐山警示录》里写得明明白白，他写道：
      【1975年1月12日，全国会商会上一场争论，形成了汪成民称之为学术上的正常的"东西之争"。这场中国地震界的"东西之争"，在此后一年半的时间里愈演愈烈，学术之争的平台渐渐坍塌，直到24万人魂断唐山……】
      归纳一下什么是“东西之争”？所谓“东派”是以汪成民、耿庆国等年纪轻一点资历浅一些的专家为代表。他们重视基层意见，走“群测群防”道路，坚信唐山一带有大震。对立的“西派”是以查某、梅某这些处于较高行政权力、担负着决策责任的专家为代表。他们年纪相对大一些、资历深一些，专注于专家路线，不大瞧得起基层群众和一般的科技人员，他们的观点，是坚信“唐山无大震”。
      “东西之争”的实质是什么？是门户之争、是所处地位和所担负的责任不同所导致的争论，还是说到底，是由于科研路线分歧所导致的争论？恐怕这些都兼而有之吧。张庆洲说这种“东西之争”：“在此后一年半的时间里愈演愈烈，学术之争的平台渐渐坍塌，直到24万人魂断唐山……”
      汪成民对张庆洲说：“地震发生时，人们对我是肯定的口气，说老汪你对了。我在唐山几个月回来，没想到情况全变了。地震局上上下下口径一致了：唐山地震前没什么情况，这是科学上无法解决的问题。……唐山大地震漏报了，我这个震情分析组长是干什么吃的？我等于成了替罪羊了！我意识到这是面临坐监狱的问题。我想，唐山如果没死人，这事很容易说，因为几乎所有的人都知道震前的争论，谁对谁错很清楚。唐山死了二十多万人，人们就不敢提过去的事。因为，认为唐山没有地震的正是当权的人。”
      要命之处就在这里 ——“认为唐山没有地震的正是当权的人”！
      当权者掌握着关键岗位的决策权，他们把西方“无明显前震即是无大震”的模式僵化成唯一模式、奉为行动指南，漠视来自基层的意见和紧急呼吁，甚至漠视同样也是专家的汪成民的意见，逼得汪成民不得不去地震局大楼刷大字报。尽管如此，当时的局领导和处于决策地位的专家（梅某等）仍等闲视之、不以与闻；他们指责基层观测数据不准，“线路很乱”，“干扰所致的误报”，甚至以十分傲慢、语带讽刺地对马希融说：“以后我给你寄一些资料来，你好好学习学习吧”，言下之意你还嫩得很，对于群测点的工作瞧不起到了这样的地步。他们对持不同意见的同志不支持、不理睬，甚至采取专横压制的做法，逐步形成了一种成见，以致成为唐山地震预报的阻力。唐山地震后，他们又为了掩盖事实真相，控制舆论统一口径，让有功之臣汪成民去做替罪羊，被搞得妻离子散，这就不再是什么“学术之争”的问题了。对于国家地震局内部西派对东派的压制，张庆洲《唐山警世录》中有诸多叙述，有兴趣的可一阅。
      全部问题的根子就在这里，不能说与政治运动一点关系没有，但可以肯定地说，其间的关联是微不足道的。
      第一，文化大革命中“批邓”，重要的一条就是批刘邓的“专家路线”。1975年后邓对于中科院的“整顿”，就是从强化专家地位和作用着手的，后来受到了批判。如果说“批邓”批掉了科技领域的“群众路线”，这简直就是一句笑话；说“批邓”批掉了唐山“群测群防”批出了漏报，就更是笑话，是无论如何也说不过去的。
      然而大地震发生前，在唐山，“群测群防”确实受到了冷遇，确实没人想起去发动群众打“人民战争”，这也是事实。谁该负责呢？
      北京队预报大地震，这样要命的事情居然被副局长查某一拖一个星期、再拖又过去了五天，直到26日，终于不得不对北京队作出反应说开个会。此时预报室主任远在云南，负实际责任的副主任梅某却偏不到会。汪成民感到十分紧迫，强烈的责任感驱使他在7月27日清晨去堵局长刘某（老红军），经再三要求，刘这才答应10点钟听汇报。刘某是忙“批邓”去了吗？不是，他是忙着看自己的鼻炎去了。
      第二，有人指责说，这次本来可以对汶川大地震作出预报的，却由于要举办盛世奥运而被压下不报。对此论调，国家地震局发言人当即给予了回应，称这是“没有道理的。”以此类推，把漏报唐山地震与“批邓”相联系，是不是也同样“没有道理”呢？不能顾此不顾彼，说得通才是硬道理。更何况“批邓”远比不上奥运这样的规模、这样的全球性、这样的高潮迭起。“批邓”在1976年7月份似乎不算什么高潮吧，全国人民该干啥干啥，工农业生产同比都在增长（地震后开始滑落），怎么其他都没受到影响，偏就地震预报受到了影响呢？可见是出了大事，只好弄个说法抛出替罪羊，来蒙混过关罢了。
      第三，假设1976年10月，在中国没有发生过“粉碎四人帮”这档事，那么，24万条人命，轻视群测群防，漠视基层报告引出漏报，如此天大般的事，性质是极其严重的。这必然会被“四人帮”拿来当作攻击政敌的靶子，这是必然的。随之而来的只能是水落石出。会不会造成冤假错案呢？不好说，至少不会到了32年后的今天，责任问题还是一头雾水，这样的状况太对不起24万蒙难的唐山同胞了！。当然了，我们这里只是在说一种可能性，一种假设，并非说果真如此，我国的“群测群防”就绝不会闹到今天这般的凋零，地震预报水平就绝不会受到今天这样的责难，汶川大地震就绝对不会被漏报，……，这里没这样的意思。
      第四，如果说1976年的“批邓”政治运动耽搁了唐山地震预报，那么1974年以来的“批林批孔”运动，为何就没有耽搁中国人民创造了人类地震预报史上的奇迹
      —— 1975年成功预报出海城大地震了呢？
      事实上，海城地震的预报可以追溯到四年之前。早在1970年1月，辽南便被圈定为重点监视地区。1970年1月全国地震工作会议上，根据“预防为主”的方针，确定把辽宁南部作为重点监视地区。和谐辽宁省委相应组建起地震工作机构和专业地震研究技术队伍，逐步开展了各项工作。
      如果说这个时候的工作主要是以专家为主，那么从1974年6月国家地震局做出了中期预报、把短期预报圈定在渤海北部地区圈内那个时候起，辽宁省委便开始在全省范围内部署“群测群防”工作：一方面加强对专业台站的领导，同时大力发动群众，深入广泛地宣传地震知识，尤其在辽南地区成立了遍布城乡、厂矿和社队的群测群防网站，初步形成了专群结合的预测预报监视网，展开了仔细的监视和测报活动。省委责令渤海北部要立足有震、大震、早震、夜震，广泛发动群众“瞪大眼睛抓地老虎。”……
      海城地震的预报成功是“批林批孔”运动的功绩吗？抑或如陈词滥调所说的那样，是什么“广大群众坚决抵制”的结果？对于这种论调，早就不值得费心加以评判了。公认的说法是，海城地震的预报成功是群测群防的胜利，是“科学的奇迹”。
      这个时候提出追究32年前唐山地震漏报的原因似乎不太合时宜。不过，前有海城地震预报这样的奇迹，后有唐山大地震的漏报和24万个生命的陨落，接着就是“群测群防”方针被抛弃，接着就是汶川大地震的事前的不声不响，是得下决心好好想想了，总不至于让“四人帮”钻出坟茔来做这次汶川大地震的替罪羊吧。
      现有的关于唐山地震漏报的所谓“结论”，也实在是在哄小孩。张庆洲问汪成民：【根据唐山地震的实际资料看，震前已经出现了大量的异常情况，向党中央国务院打个报告，向京津唐人民打个招呼可能吗？】
      汪成民回答说：【这个问题是肯定的。你设想一下，为什么不能把青龙县的做法推广到京津唐呢？为什么不能把以我个人透露情况的方式，改变成为以地震局的名义向中央，向京津唐地区直接通告呢？假若能做到这一步，唐山就成为了第二个海城，甚至能比海城取得更明显的预报效果。】
      张庆洲问：【教授，我将咱们的谈话公之于众，您有什么看法？】
      汪成民答：【我意识到可能会给我带来一点麻烦。但是和谐员的党性，科学家的良心告诉我，实事求是讲真话，才能无愧于党和祖国，才能对得起唐山人民，才能促进地震工作健康发展，避免唐山悲剧的重演！】

科学家的良心告诉我，实事求是讲真话，才能无愧于党和祖国，才能对得起唐山人民，才能促进地震工作健康发展，避免唐山悲剧的重演

中国地震局车时副司长：震前未收到任何预报意见





2008-5-20 14:44:16
    简要内容：中国地震局车时局长日前接受媒体的专访，对汶川8.0级地震预报有关问题回答了记者提问。车时:我国防震减灾法和地震预报管理条例中，有关于地震短临预报的明确规定。


　　人民网科技5月20日北京电 中国地震局车时局长日前接受媒体的专访，对汶川8.0级地震预报有关问题回答了记者提问。

　　记者:网上有人说这次地震前，有专家曾经作出了预报。请谈一谈关于这方面的情况

　　车时:2008年5月12日四川汶川发生8.0级特大地震，造成了特别重大的人员伤亡，我们深感悲痛。这次地震前，中国地震局没有作出短临预报，同时也没有收到任何单位、个人或团体提交的有关这次地震的短临预报意见。至于网上发布曾经有人提出过关于这次地震的预报意见的信息，是不符合实际的。中国地震局对于个人或团体的地震短临预报意见，有专门的管理办法和处理程序。中国地震局监测预报司是具体负责这项工作的部门。



　　记者:请介绍一下中国地震局对个人或团体的地震短临预报意见的管理办法

　　车时:中国地震局监测预报司从20世纪80年代后期开始对个人、学术团体的短临地震预报意见实施管理，具体管理工作由中国地震台网中心统一管理。

　　具体办法是:指定专门的地震预报专家管理个人、学术团体等提出的短临预报意见。由专家收集、整理，并及时在地震部门的周、月会商中，介绍预测意见的主要依据、结论等，供震情跟踪判定时参考。每年年底，对一年中的所有短临预报意见进行评估，对其中预报准确或预报效果较好的给予奖励。

　　中国地震局监测预报司的这些管理办法是依据有关法律法规制定的。

    记者:我国对地震短临预报有那些规定？

　　车时:我国防震减灾法和地震预报管理条例中，有关于地震短临预报的明确规定。

　　防震减灾法第十六条规定：国家对地震预报实行统一发布制度。地震短期预报和临震预报，由省、自治区、直辖市人民政府按照国务院规定的程序发布。任何单位或者从事地震工作的专业人员关于短期地震预测或者临震预测的意见，应当报国务院地震行政主管部门或者县级以上地方人民政府负责管理地震工作的部门或者机构按照前款处理，不得擅自向社会扩散。

    记者:网上有人说中国地震局有压制地震预报意见的做法,请您谈谈情况

　　车时:地震预报管理条例规定，国家鼓励和扶持地震预报的科学技术研究。中国地震局监测预报司本着对人民、对国家高度负责的态度，严格遵照该规定，支持地震预报科学研究，高度重视个人和团体提出的短临预测意见，但是对这些预测意见的处理是有严格程序的，要组织专家按照有关规定对预测意见的科学性和可能性进行审定。同时，由于地震预报既具有科学性，又具有社会性，政府发布地震预测意见是非常慎重的。

    记者:个人或团体有了地震预报意见后，应如何提交给地震部门？

　　车时:任何单位和个人根据地震观测资料和研究成果，提出了短临地震预测意见，可向所在地或者所预测地区的县级以上地方人民政府负责管理地震工作的机构提出书面报告，也可以直接向国务院地震工作主管部门书面报告。但是，不得向社会散布。并且，任何单位和个人不得向国（境）外提出地震预测意见。个人或团体对地震活动趋势的长期和中期预测研究成果除外，可以进行学术交流讨论。

    记者:请您谈一谈个人或团体提交的地震短临预报意见的具体情况

　　车时:现在有很多个人或团体开展地震预报探索，每年都收到几十至上百份的正式短临预报意见。但是，当前地震预报是公认的世界科学难题，总体水平是很低的。准确的短临预报意见是非常少的，2000年以来，中国地震台网中心（前分析预报中心）共收到700多分地震短临预报意见，其中基本上准确的预报意见有7份。2008年以来，共收到26份短临预报意见，尚没有正确预报的短临预报意见。尽管这些意见的准确性非常低，但作为地震主管部门，根据有关法律，欢迎和鼓励个人和团体继续开展地震预报探索。

　　记者:感谢您接受我们的专访。

　　车时:感谢大家对地震预报事业的关心和支持。

地震局的表态纯粹是官样文章，既没有对不能预报地震的检讨，又粗暴蛮横的藐视个人和团体预报，我不知道他们是不是认为自己做的很好，还是心虚而欲盖弥彰？？