在2月27日银协专职副会长杨再平拜会中国工商银行行长杨凯生时，杨凯生对广州许霆案作出回应，他表示，银行系统出错绝对不能成为某个人盗窃犯罪的理由，希望银行业协会能在这样的事件中为银行说话。杨凯生表示，银行其实是弱者，并非是公众想象中的垄断机构，也希望银行业协会能帮助澄清。
　　杨凯生说，在广州商业银行ATM机案件(许霆案)审理过程中，有些公众，包括一些律师的说法很荒唐，认为银行取款机系统有问题，犯罪嫌疑人就无罪。事实上银行的系统有缺陷是一个概念，本人犯罪是另一个概念。系统出了问题应由银行机构、银行监管机构进行问责，但不是某个人盗窃犯罪的理由。这也是金融知识普及的一个内容，对于这些案件中暴露出的不正确认识，希望协会可以出面澄清。
　　
　　好强大的一个弱者啊！
　　你可以少给，客户发现了你可以用离柜概不负责来做挡箭牌，但是在你多给的时候，你就不用“离柜概不负责”的规矩了，你要拼命的追回，追回来了不算，你还要把当事人逼上死路！你是弱者吗？你们做的事还是人做的吗？你说你是弱者，怎么听起来就和公安和城管都说自己是弱者一样的好笑呢？你明明就是政府政策保护下的垄断机构，怎么你的垄断又成了公众想像出来的呢？
　　你把律师、民众不同的意见斥责为荒唐，难道有不同意见就是荒唐吗？难道和你的看法不一致不允许吗？在法院还没有作出判决的时候，你却说许是罪犯，难道你就不荒唐吗？

转自：http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1143418.shtml

转天涯网友的回帖：

              柜员机取出假钱--->银行无责
　　　　网上银行被盗--->储户责任
　　　　柜员机出现故障少给钱--->用户负责
　　　　柜员机出现故障多给钱--->用户盗窃，被判无期
　　　　银行多给了钱--->储户义务归还
　　　　银行少给了钱--->离开柜台概不负责
　　　　广东开平银行行长贪污4亿--->判12年
　　　　广东老百姓多取ATM机17万--->判无期

我个人认为许案起先应该界定为道德问题

我个人觉得，许廷第一次拿到的钱，不属于盗窃罪！就跟路上捡的没两样。
但他后面的10多次行为就可被视做偷，不问自取是为偷，就是故意的行为。如果许霆却有悔过表现，我觉得在量刑上应该轻判。
但，目前看来，许霆根本没有忏悔的表现。引得许多的网友反过来倒许了。我们要求ZF应该公开审理此案。因为通过网络，我们根本不知道许霆真实的想法。再说，也不乏银行人员花钱买通一些人，故意刁难他啊。
再者说，银行是服务性行业，什么叫服务？让客户满意，而不是出了什么问题就往客户身上推啊！他们的ATM机有问题，那就应当早点发现，早一点进行维修。如果他们能做到这点，那么就算13亿人口，个个想多拿钱，也拿不到了吧？
银行应当找出对ATM机进行管理的部门或人员，他（她）也应当受到处罚，因为他（她）渎职！

银行=淫行，全成就是淫威盛行