我们中国一向标榜礼仪之邦，珍惜和平，喜欢磋商解决所有纠纷，所以在国际纠纷来临的时候，我们习惯了“搁置争议、共同开发”，更进一步有很多“慈善”中国学者说“我们要与人为善，退一步海阔天空”，其核心意思是，我们地大物博，不是弹丸小国，要理解小国的苦衷，理解对方政府的为难，因为对方国家人民也是受害者，资源少，我们作为资源大国和对方共享资源没什么，提出这一态度针对的国家主要是日本。
那我们再以日本为例，来看看对方政府和人民对我国政府宽宏大量、友好和平的国际政策以及我国和平善良学者的态度是如何回应的：毛主席说，日本人民是热爱和平的，二战对日军对中国的伤害，是由极少数军国主义造成的，其实日本人民也是受害者，为了减轻他们的苦难，所以我们不要日本对我国的战争赔偿。那一代日本人对毛主席是感恩戴德、敬畏有加，但主席逝世不久，到了八十年代初，日本右翼学者就开始兴风作浪，将日本教科书中“日本军队侵略中国”改成了“进入中国”，我们的外交部门是反复抗议，但抗议是没用的，日本人这一点是顽固不化，不受礼仪的约束。不久，日本人又开始否定南京大屠杀，说这一事件是中国政府编造的谎言，其理由是，“当时南京人口才20万，怎么可能有屠杀三十万的说法”，而实际上国民党政权在当时南京统计人口超过一百万；中国政府和人民一直到九十年代，对于日本政府和人民都是抱着一种远亲不如近邻的态度，非常热情友好，尽管我们国家在抗战时期，有几乎三分之二的国土被日本人摧残和蹂躏，可以说满目疮痍，随便在哪一地方都还可以发现日本当初轰炸的断壁残垣，和地下埋藏的屠杀的中国同胞尸骨，更有甚至当初被日本人肉体蹂躏的大量中国妇女（慰安妇和被强奸的妇女）还健在，她们在一生中饱经风霜，经受了一辈子的人格耻辱压力，生活极端窘迫，在湖南、在浙江、在江西，有很多老人身体还是残疾，还有几十年前日本人细菌战、化学战导致的身体伤痕，国内爱国人士组织这些受害者去日本法院讨回公道！
但我们没看见如今发达起来的日本人有什么良心发现，一次次的中国人申诉失败，一次次在伤害我们，他们理由是那是老一代日本人的错，与他们无关，要么拒绝承认，或者承认了，但拒绝履行加害者应尽义务。中国有句古话是“血债血尝，父债子还”，我们中国人承受的是大量人口被屠杀，财产被抢劫，国家尊严被侮辱，日本作为战败国没有履行任何战败国的责任和义务，反而让我们一个战胜国至今还在承受战败国加给我们的耻辱，这是公平的吗？
我们免除了日本政府和人民对我们的战争赔偿，可我们没看出日本人对我们有丝毫的感激和愧疚，甚至友好情绪也没有，日本人对我们有的只是几十年前对我们征服的优越感，有的只是科技、文化暂时领先我们，并以大量电子产品，影视、漫画产品占领中国市场，并且被大量中国青少年极端崇拜喜欢的那种文化上的优越感，还有就是日本右翼政府那种敢于叫板敢于抬杠的越来越嚣张的气焰。比如，我们说台湾问题是我们核心利益，日本就是敢于挑战中国核心利益，说台湾关系日本人利益，台湾有事就是日本有事；我们说希望东海变成中日之间的合作之海、友谊之海，我们之间存在争议是事实，我们可以在“中间线”以东搁置争议，共同开发，日本政府却说：“钓鱼岛是日本领土，是没争议的，不在共同开发范围之列”！
我们是陷入了日本人的口水仗和日本人设定逻辑的争论中，我们反复申明，不承认日中海域的所谓“中间线”，但我们可以在中日“中间线”以东、冲绳海沟以西争议海域共同开发，而日本人说：“中间线以东是日本领土，我们开发是在中间线以西”。
这里面有几层意思需要说清楚：
第一，关于中国和日本海域主张界线问题，中国主张是在冲绳海沟，依据国际法中大陆架延伸原理，日本人主张是在中日海域中线对半分东海。
第二，对于争议的界定，中国认为争议是在两国主张界限之间区域，也就是冲绳海沟以西和日本主张“中间线”以东，而日本认为，争议只是“中间线”附近，合作开发范围也是“中间线”附近我们东海产油区域甚至是“中间线”以西的中国近海。在这一点上，中国外交智慧和日本人差了很多，日本人是以一种空手套白狼心态，只要谈判，无论什么结果都稳赚的，因为对于日本来说，其实根本没指望你中国接受什么“中间线”，但他们就是要把“中间线”概念提出来和你争，最好是把开发区域搬到“中间线”以西，让你知道他的底线，而中国虽然原则上不承认“中间线”，但很多合作开采的退让底线其实是围绕日本主张“中间线”来确定范围的，这一点从中日第四轮东海问题谈判结果可以看出来。
中国向日本提出两个共同开发区，一是钓鱼岛区域，一是东海北部区域，这两块区域，都是在中国传统海域内，也就是冲绳海沟以西区域，完全是在我们大陆架上。这个合作开发区域计划，如果日本同意，我们还是很亏，因为这本来是我们的东西。原则上，我自己能开采，为什么要和日本共同开采？要合作，也是国际融资方式，断不可中日对半分，以中方掌握绝对领导权，日方提成多少，应由中方决定。不过，幸好中国提议被日本政府研究后否决了，理由是，“钓鱼岛是日本固有领土，是无争议区域，自然不在谈判之列”！
在邓小平时代，为了中日友好合作大局，针对钓鱼岛等“争议”地区，提出了“搁置争议、共同开发”的政治主张。其言下之意是：我们先不谈主权，避开主要矛盾，本来是一种灵活务实态度。这一主张，客观来看，也是作了很大委屈让步。一个本来没有争议的、属于我中国的岛屿，硬是在日本人无耻的领土主张下，承认有了“争议”！！
记得当时越南在七十年代在中国参与支持下，打败美国后野心膨胀，也向中国提出领土要求，说整个广西省都是越南的。如果按这样的处理领土纠纷的模式，我们是不是也会说：广西是和越南存在争议领土，我们可以“搁置争议、共同开发”？可没有看见这个结果出现，在关键时刻，邓小平派许世友等战将斩断了越南贼手，自此也没见陆地领土和越南有什么“广西争议”了。这说明什么？“争议”完全是我们自己造成的！作为找麻烦的一方，根本没打算它真正变成“争议”。在谈判中，你让多少，就是他赢利多少，所以如果谈判，你不是从其逻辑和标准上去谈判，因为未谈先输了，你怎么谈都是输，无非是输多少的问题。
对于目前东海谈判问题实在是多此一举。为什么要谈？东海本来不是问题，这一点日本人在邓小平时代也承认的。真正出现问题，是在2004年，一个日本的报社记者，乘飞机去东海我国春晓油田上空飞了一圈，拍了些照片，然后回去日本发了几篇煽动性稿子，日本人爱国主义激情本来就比中国人高，再由日本民间对政府施加舆论压力，然后日本政府才和中国政府闹出了这个问题，并且他们在按中国人的退让步步为营而咄咄逼人的进攻！事件起因大致就是如此。
我们的东海困局，应该引用毛泽东的到外线作战思维，把战火引入敌占区，合作开发可以，搁置争议也可以，但搁置的是琉球争议，合作开发区域包含我国和琉球之间的冲绳海沟！对于钓鱼岛区域和冲绳海沟以西海域均不在合作之列！因为这是引用日本人的逻辑思维：“这是中国的，不关日本鸟事，没有争议，不需要谈判”！
如果我们对日本谈判时，能够摆脱对方“中间线”思维束缚，以一种积极进取并向外领土扩张的心态，直接提出我们向琉球海域扩张的主张，来和他向我东海扩张方案来对攻，这样才可以最终方案折衷，达到领土不失，否则最终吃亏只能是中国！
再一点，在维护领土利益方面，我们应该减少使用我们外交术语中“争议”的使用频率，因为这一个词有着”屈辱“的含义，只有弱者才承认有争议，才同意以谈判来解决分歧，作为本来属于自己的东西，自己一直主张拥有主权的领土，为什么还要迎合别人说那是“争议领土”？因为按照一个解决惯例，既然是争议，按照和平解决方式，极有可能是按国力对半分，这是我们想要的结果吗？如果是的，没有实力去争也罢了，但如果有实力，特别是美国也认为中国是“威胁”，这说明我们的实力已经让对手开始恐慌了，那我们为什么不充分利用别人对我们的恐慌去真正去“威胁”别他们，来为我们的国家利益服务呢？
看看南海，就知道“搁置争议、共同开发”的苦果了：越南、菲律宾等等东盟小国，这二十年可没闲着，已经在大多数南沙岛礁上巩固了地盘，开始旅游，开始开采石油很多年了，越南和马来西亚还共同勘探了我们的南海！对于这样的共同开发，我们除了“强烈抗议”，还能做些什么？
所以对于目前海洋、陆地领土纠纷，不能拿处理民事纠纷的宽容态度来处理国际问题，中国的外交人员和学者们，请慎用“争议”，应该利用国家机器去为国家利益服务！
文章来源：
http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=194427&extra=page%3D1
