日本又在中国东海“八角亭”油气田挑起新争端，11月1日，日本海上保安厅及自卫队发现“八角亭”油气田烟窗冒火，怀疑是该油气田开采油气的证据。隔日，日本外交部政务次官谷内正太郎向中国驻日大使王毅提出抗议。对日方这一强烈反应，中方未多加理睬，只以“不受理”答覆。

日抗议不获受理

日本内阁秘书长盐崎恭久在记者会上也透露，日方已针对这海上出现的火焰向中方提出抗议，目前正在加紧调查此事与中方展开单独采油有何关联。并强调：“中国方面一直都无法接受日本所主张的中间线，却又不断在离开日本200海里的经济海域内进行开发。对于中方这些不当作业，（我们）必须表示关注和警惕。”

11月9日，中国外交部发言人姜瑜在例行记者会上回答提问时说，中方有关油气开发作业是在中国近海大陆架上进行的正当开发活动，日方对此表示关切和忧虑是没有必要的。

中国在无“争议”的中国近海海域开发“八角亭”新油气田，日本在最近短短两个多月内，已向中国提出两次抗议。

盐崎恭久上述所言，全属强词夺理，不堪一驳。

其一，据日方介绍，“八角亭”新油气田，离日本单方面主张的所谓“东海中间线”西侧约70公里。这说明，它是位于不存在“争议”的中国近海海域，完全是中国主权范围内的事情，丝毫没有触犯《联合国海洋法公约》内的“避免争端”条款，日本要求中国停止开采或共同开发“八角亭”新油气田，都是不合理的。

其二，日本单方面主张的所谓“东海中间线”，既不是真正的东海中间线，更不是中日中间线。真正的东海东西方向的中间线，是中国东南沿海岛屿和琉球群岛之间的中间线；中日中间线，即中日海界，是在黑水沟（今称东海海沟或东海海槽），根据《联合国海洋法公约》有关“大陆架自然延伸”的原则，黑水沟大部分海域的主权属于中国。日本单方面主张的所谓“东海中间线”，是以钓鱼岛列屿为基线，与中国东南沿海岛屿之间划条中间线，并称之为所谓“中日中间线”（中日海界）”。而钓鱼岛列屿乃是中国固有领土，因此，日本的划法是错误的，属于不合法无效，中国当然无法接受。钓鱼岛列屿西侧200海里的经济海域，乃是中国海域，而中方在选址方面非常克制，为避免争端用心良苦，“八角亭”等油气田，全在无“争议”的中国近海海域，都是合法的正当作业，日方“表关注和警惕”，完全是没有必要的。

中国采气合法合理

在几月前，即2006年7月8-9日，中日在北京举行东海问题第六轮磋商。在协商过程中，日方对中方表示，中国国家海洋局公布最近将在春晓油田开始生产，但日方认为，从地底结构来看，这与“中日中间线东侧的日方海底”相连在一起，日方的资源有被夺走之虞，因此，强烈要求中方节制，不要投产。但是，中方表示无法接受这个论调。日本这个论调，就是日本近两年多来再三重复强调的所谓“吸管效应”论，日本要求中国停止“八角亭”新油气田设施的建设和开发，也是根据这个论调提出的。日本这个论调，是在捡伊拉克前总统萨达姆的破烂。

中国目前在东海已经勘探了八个油气田，包括“八角亭”新油气田在内，全部在日本单方面主张的所谓“东海中间线”的西侧，这点，日本也承认，但却仿效1989年伊拉克针对科威特所提出的“吸管效应”理论。当年伊拉克坦克越过边界抵达科威特王宫的时候，萨达姆给国际社会的理由之一，就是科威特通过钻井“吸走”了属于伊拉克的石油。

日本有位能源专家猪间明俊，他曾在《军缩问题资料》杂志上撰文指出，世界石油探矿的常识是，两个矿区的标准距离是一百公尺。换言之，只要距离超过一百公尺，就不可能产生“吸管效应”。而春晓和八角亭油气田，分别位于日本单方面主张的所谓“东海中间线”，以西五千公尺和七万公尺处，等于一百公尺的五十倍和七百倍之遥，如何会产生“吸管效应”？根本不可能会吸走日本单方面主张的所谓“东海中间线”东侧的原油。

“吸管效应”强词夺理

日本故意回避猪间明俊的有关论述，刻意避开世界石油探矿界的常识，因为日本要求中国停止春晓、八角亭等油气田的开采活动，唯一理由就是所谓“吸管效应”理论。但是，所谓“吸管效应”理论，不符客观事实，只是虚构的强词夺理谬论。故而，日本的所谓“吸管效应”论应该休矣！

有的学者，根据东海大陆架西高东低地理状况，认为若有“吸管效应”，其石油流向有可能自西往东，也不会吸走日本单方面主张的所谓“东海中间线”东侧原油。

关键在于，至少在东海海沟（黑水沟）中线以西，乃是中国海域，其海底石油资源流向，是中国主权范围内的事，日本无权过问。何况，春晓、八角亭等油气田，又是位于无“争议”的中国近海海域，日本凭什么过问和向中国抗议？（凤凰视点）

王基文

好长啊

日本人始终改变不了颠倒黑白、贼喊捉贼的伎俩！