中国应该启用两种武器痛击日本的扩张浪潮

2005-4-8 14:34:43

中国应该启用两种武器痛击日本的扩张浪潮 日本近年的政治、经济扩张浪潮是有增无减，包括为最终军事扩张进行全民教育。日本在做出无数伤害中国人民感情，违背中国国家利益的事情同时，还向中国无数的利益要求，要求中国在各个领域对之让步，到了肆无忌惮的地步。是可忍、孰不可忍！中国应该立即启用两种有力的武器对日本给予迎头痛击。 第一样武器是经济抵制。逐步建立、提高日本产品进口的技术标准门槛、绿色环保门槛、加强日资企业的监管，用这些合乎国际惯例的方式，缩小日本在华获取的利益总额。中国市场没有日本产品，对中国人没有什么损失，市场上永远是供大于求，何况日本产品在技术先进性、价格方面，与欧美、国内产品，并没太大优势；而日本产品在华市场份额的缩小，利益损失就大得多，随着中国市场的迅速扩张，中国人购买力的迅速增长，日本方面的损失将会是切肤之痛。 经济武器的应用早有先例可循。美国一直利用禁运、禁进口等方法，对付过很多国家，使很多被抵制国家难受了许多年，美国全面侵略伊拉克前，也是先从禁运、削弱伊拉克实力开始的。中国大陆政府从2000年开始，对绿色台商“不欢迎”，到现在也逐步显露出成效，“以民逼官”、“以商围政”的效果在台湾已经显露（虽然我们一直口头上说：政经分离。），找到了影响台湾的着力点，使“寄希望于台湾人民”落到实处。 经济抵制日本的同时，应配合大力发展国内产业，生产替代进口的产品，提高就业率。同时也要求日资在华企业，提高工人的福利待遇。让日本产品让出的市场利益，尽最大限度地被国内企业、产业工作分享得到。建立适当的技术标准门槛，直接有利于中国企业提高核心竞争力，在国际竞争中更具优势。建立适当的绿色环保门槛也是造福于中国的子孙万代的事情。 经济抵制日本首要是抵制日本制造的产品，对日资在华企业要取其利而限其取利。还有发动全球华人，共同抵制日本的企业、主要经济政策和经济领军人物。 以前的8年抗战，日本虽然败了，但中国也是七伤八痨。在新时代的抗战，我们要考虑削弱敌人，同时又能增强自身的方法。 第二样武器是外交，搞国际关系。中国是政治大国，不能总在国际上扮演老好人，日本的嚚张，就是认定中国的无所作为。 中国在1996年，威胁动用联合国常任理事国否决权，否决一项联合国派维和部队到海地维和的议案。后来经多方斡旋，海地最终答应停止继续在联合国里提案要求台湾加入联合国。从此，台湾加入联合国的提案几乎是每况愈下。 美国在保护国家利益的时候，也是毫不犹豫地动用否决权，即使是孤家寡人也在所不惜。中国在可能动用否决权时，往往会有好心人说：不造成联合国的分裂。简直是妇人之仁！别人故意造成中国的分裂、领土沦丧，没有好心人说句公道话，中国又何必顾忌联合国的分裂？！别人对中国不负责，中国也就不必对别人“负起大国的责任”。（大国责任是一种说词，一种幌子，国内的人不应对此考虑太多。） 中国应该动用否决权，或者利用议事规则，阻止和延缓日本政治大国的进程，在东亚、亚洲边缘化日本。在世界各地，加强与南美（如巴西）、非洲（如埃及）、欧洲（如法德）的关系，在美日关系、俄日关系中插入楔子，（朝）韩日关系的恶化就更不用说了。把日本在华撤出所空出的市场份额留部份给上述国家，让大家能共享日本被遏制所产生的利益。 日本进军美国市场，已随日元升值、美国大打高科技牌和知识产权牌而遏止，日本进军欧洲，除了新欧洲的部分市场外，其他老欧洲对它也建起森严壁垒。南方市场（非洲、南美）发展迅速不快，不很多是贫穷国家。所以日本经济增长的希望在亚洲，很大部分在中国，它包括产品绕道中国来穿透美、欧的进入限制。失去中国市场，失去亚洲市场，日本将是落尽羽毛的鸭子。 以中国现时的国力发展阶段，国内是民族企业升级、壮大的时机，国外对亚洲诸国影响力渐增。不论是外交方面、经济方面，均拥有越来越大的发言权，此时正好拿小日本来试一试牛刀。 转自＜钓鱼岛日报＞http://www.dydsar.cn/news/

[此贴子已经被实事123于2005-4-12 0:08:26编辑过]

同意~

希望真的能够实现

“夫差，你忘了杀父之仇了吗？”，日日警醒，夫差征服越；越王卧薪尝胆，最终灭吴。

我国现在是吴还是越？斗争只是一种方式，图强还是根本。