查看完整版本: 从韩日竹岛之争，中国应当学点什么？

从韩日竹岛之争，中国应当学点什么？

.
       韩国方面14日强烈抗议日本文部科学省在当天公布的中学教科书指导手册中将独岛（日本称“竹岛”）表述为日本领土。韩国官员称日本此举“不可容忍”。尽管日方呼吁双方冷静，但被激怒的韩国政府已决定召回驻日大使。

　　独岛位于韩国郁陵岛东面约70公里处，面积约0.18平方公里。韩日两国都宣称对该岛拥有主权，目前韩国实际控制这一岛屿，韩国一些警备队队员常年驻守该岛。岛上有韩方建造的灯塔、海岸哨所和码头等设施。近年来，双方围绕此岛多次发生争执。韩国的抗议活动中甚至出现过自焚、断指抗议等行为。

       据新华社电 日本新推出的中学教科书指导手册将于2012年开始应用。手册中称这个岛为日本领土，但承认日韩在岛屿所有权上有分歧。日本共同社网站说，这是日本首次在中学教科书指导手册中写入这种表述。

    日本文部科学省一位官员说，指导手册针对的是教师和教科书出版商，尽管没有强制约束力，但很可能会对教师教学和教科书内容产生影响。

　　据日本《读卖新闻》报道，目前，14家出版商中只有4家在中学社会课的课本中提到了这个岛，预计新中学教科书指导手册中关于这个岛的解释会促使更多出版商提到它。

　　日本内阁官房长官町村信孝说，许多人的观点是我们应该全面教授关于这个岛的事实，加深对日本领土的认识和了解。

　　韩国“严正对待”

　　消息传到韩国方面后，韩国朝野迅速回应。韩国总统李明博指示政府“严正对待”日本方面的举动。

　　韩国总统府发言人李东官援引李明博的话说：“（韩国对）独岛（拥有主权）是历史事实……韩国政府必须严正对待日本提出的主张。”

　　李东官说，韩国对日方的举动感到“深深遗憾和失望”，日方这一举动将使最近两国领导人会晤时达成的建立面向未来双边关系的共识破灭。

　　韩国将临时召回驻日本大使以示抗议，外交通商部长官柳明桓计划召见日本驻韩国大使递交抗议信。

　　大约40名韩国议员当天前往独岛抗议日方的举动。一名议员称，日方犯了永远不可饶恕的错误。

　　多种举措应对

　　除了抗议，韩国还准备了一系列具体应对措施。

　　韩国总统府一名高级官员对媒体发表声明说：“日本再次对独岛提出主权主张，违背了先前双方协定，这令人深感遗憾。涉及独岛主权地位问题，政府决定采取强力的对应措施。我们将在外交、学术、行政领域采取多种行动，巩固韩国对独岛的主权控制。”

    2004年1月16日，韩国邮政部门开始发行以独岛花鸟为题材的邮票。韩国外交通商部发言人表示，不管日本方面对韩国发行独岛邮票作出什么表态，独岛从历史上、地理上和国际法上都是韩国固有的领土，这是不可动摇的事实。

    大家看后不知有何感想，显然在领土争端上日本和韩国都显得比我们较真和激烈！在对争议领土的宣传上，中国国内基本没见过，大街小巷全是性病和乙肝广告，好像中国人除了性病和乙肝就没什么了一样。在一些商业区就是奢饰品广告的天下了，充斥着一片拜金主义形象！而对于钓鱼岛，南海诸岛的公益宣传从来未见!

     在此，建议教育部应当在中小学教科书上加上对于中国钓鱼岛和南海诸到的介绍篇幅，文化宣传部应当在国内加大对于钓鱼岛和南海诸岛公益宣传，培养国人对自有岛屿领土的认识，在领土争端中一定要据理力争，不放弃，不妥协，确保我中华领土完整，以免遗耻后人！

     [url=http://bbs.huanqiu.com/zongluntianxia/thread-51031-1-5.html]http://bbs.huanqiu.com/zongluntianxia/thread-51031-1-5.html[/url]

应该学学韩国政府对待领土的态度

相比之下，我们该脸红。

学过毛，最看不起南高丽棒子。YY历史的臭毛病就是从YY独岛开始的，去看看历史就知道，独岛从来都是驻韩美军和驻日美军的分界线。独岛以前都是美国在实际控制。朝鲜战争期间，那个高丽棒子上了岛。其实是为了保护那里他发财的渔业资源。因为当时食物缺乏，鱼在黑市上能卖好价。所以他上岛以防止北朝鲜特务为名，获得美军的批准并搞了把枪上了岛。现在被YY成他自己出于爱国上岛了。。。真是够不要脸。

二战后的日本海军都没了，当时日本还没真正的海上巡逻队。只有点遗留下来的小船。所以日本人没法去独岛。日本渔民也拿有枪的那个南棒子没办法。

另外处于美国的压力，日本也不敢在这个问题上和南棒子国发难。就这样后来南棒子军上了岛。现在实际控制了独岛。其实没有美国，南棒子能吗？

钓鱼岛和独岛完全不一样，钓鱼岛涉及最复杂的台湾问题，还有中美问题等等，而独岛没有任何干扰。

我们要学习南棒子什么？学习他们做美国人的走狗吗？听美国人的吗？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

某些人呢，就是狗屁不懂。还喜欢样样装懂（苏-27和苏-30都分不清就谈军事）。被人揭穿了呢，从此就怀恨在心。然后呢就不顾事实，也不顾自己的立场。看到别人说什么都想办法去喷点东西上。然后呢自己感觉还很好！这一点到是和南梆子挺像啊！   ;P

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

呵呵，我真的很佩服某虫子啊。能到无知到这个地步真的厉害了啊。话说2005年的韩国大学中国学生打人事件，当时几个韩国学生辱骂中国留学生王强，此人当场将韩国骂人者打断肋骨。后来同寝室的其他学生证明。王强因防卫正当，而判无罪。在韩国读后书后一年后回国。高丽棒子也是连屁也没放一个。
说到狗屁不懂，某虫子到现在还是把地震的震级和地震受灾程度搞混在一起。笨到这个程度也不是一般人能做到的了;P

邓小平在世的时候和美国关系很好，中越之战之前他在美国访问时公开宣布中国在中越边境集结军队。当时美国和越南敌对，和支持越南的前苏联也敌对。当然支持中国动武。现在中国面临的是美国支持的台湾和日本。现在的中美关系和当时中美关系一样吗.?这点历史常识都不知道。还来谈邓小平？还拿那个时候的事和现在的中国比？白到这个程度也快透明了。:L

中国是被人炸了大使馆，但是中国得到了南联盟击落的美国隐形飞机的残骸。自己的飞机是被撞了，但是中国得到了美国最新侦察机的技术设备。谁得利，谁吃亏，有点脑子的人一眼就看的出来。

某些人嘴脸这里已经看得很清楚了，只有是一说解决台湾问题，他马上就跳出了，不顾事实，不顾台湾当局对钓鱼岛的不负责任，一味替出卖中国利益的台湾当局拼命辩护。从当年YY台湾飞机能轰炸中国京广铁路。到YY台湾有了弹道导弹，现在又在YY台湾多么强硬。前一段时间台湾还在对中国渔船开枪啊。现在某人是只要能吹都替台湾吹上两句。

话说回来，当年越南反我边界，中国没有还手。而是秘密集结军队，邓小平正自通过和美国搞好关系，来遏制前苏联在中国北方的威胁。当时某些人就和现在的某虫子一样自以为自己看清了一起，去贴大字报辱骂国家和军队，还去军营辱骂士兵。结果几年后，中国军队突发向以为中国不敢反击的越南动武的时候，那帮人不知道哪里去了。当被他们当年辱骂的过战士都战死战场。剩下的人凯旋而归的时候。那些人想想自己以前说过的话，和自己的行为，敢去面对那些士兵们吗？

某虫子就继续YY，YY你的国家所谓没种吧。一个保钓的版主自己的立场是什么？自己是在为什么而奋斗？自己现在在做什么？凡是根据自己觉得爽不爽来判断事情的好坏。没脑子也就是这个样了。哈哈:lol

[[i] 本帖最后由 tyws1941 于 2008-7-20 14:41 编辑 [/i]]

只有中国对待领土问题冷静，高丽棒子是不会冷静的:@

[quote]原帖由 [i]天之子[/i] 于 2008-7-20 15:48 发表 [url=http://www.cfdd.org.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=247692&ptid=55865][img]http://www.cfdd.org.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
只有中国对待领土问题冷静，高丽棒子是不会冷静的:@ [/quote]

世界各国对待领土问题从来就只有四个字：针锋相对！
中国 也只有中国这个神奇的国度会选择  冷----静

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]品秋之虫[/i] 于 2008-7-20 19:17 发表 [url=http://www.cfdd.org.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=247723&ptid=55865][img]http://www.cfdd.org.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
把2005年的打人的事件拿出来，不知道是真假，还话说，就算是真的，能说明什么？王强正当防卫与你的意淫有关吗？韩国骂人者被打断肋骨，而王强被判无罪，至少人家还在走正常的法律程序，通过法庭的宣判给了当事人一个公道，反观你的主子呢 ... [/quote]

是不是真假只能说明你自己白痴，[url=http://news.eastday.com/s/20080415/u1a3529971.html]http://news.eastday.com/s/20080415/u1a3529971.html[/url] 韩国人的事情去看看仔细吧。当然如果你有确凿的证据请你拿出来，我替你去法院告那几个韩国猪，你有种没？

[color=red]说到狗屁不懂，某虫子到现在还是把地震的震级和地震受灾程度搞混在一起。笨到这个程度也不是一般人能做到的了[/color];P （装看不见，我给你加加颜色，希望你不是色盲）


呵呵，不懂还在装懂啊，中美建交就是中国人听美国的了。前面说的很清楚了，你是不认识字呢，还是故意回避不敢回答？[color=red]好好去看看前面我说的倒数第二段话吧。[/color]利用美国遏制前苏联，在你嘴里就成了听美国什么主子的了。某人的嘴脸可是越来越清楚了啊。:lol 还是老伎俩啊，转移完话题就开始污蔑别人，然后又要准备断章取义了吧;P

那潘金莲的事情来比喻政治，典型的不懂政治的小白行为。政治是能用传统道德来衡量的吗？好好去看看历史吧。美国独立战争是法国人出兵帮华盛顿打的，结果呢，战争一结束，美国就和英国签订了条约，反而把法国在美洲的利益给出卖了。结果是英国反而成了美国的盟友，成了后来美国强大的靠山了。按照某虫子的逻辑按普通社会道德理念来理解，那美国就是个被别人烧杀了全家大部分人口，然后请朋友来帮忙。打败了仇人，马上和仇人握手修好，再赶走帮他的朋友，家里里的人嘛就白死了。

当然你的主子台湾当局也是这样，宁可出卖钓鱼岛和南海也要去勾搭日本和美国这两个大佬，也要把自己的国家搞分裂了。

全世界的国家都是这样的。你要给我找出个没有这种违法道德但是符合国家政治利益的那个国家政府来，我也服你了。

不懂政治的真谛就不要来讨论政治，很容易出洋相的哦:lol

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

中国是被人炸了大使馆，但是中国得到了南联盟击落的美国隐形飞机的残骸。自己的飞机是被撞了，但是中国得到了美国最新侦察机的技术设备。谁得利，谁吃亏，有点脑子的人一眼就看的出来。

是真的吗？照这样说当年就炸得值了？！

[quote]原帖由 [i]品秋之虫[/i] 于 2008-7-21 19:36 发表 [url=http://www.cfdd.org.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=247858&ptid=55865][img]http://www.cfdd.org.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
很遗憾，你的主子的任何谎言已经没有人相信了，从三个俯卧撑就可以看出来，至于你拿出的那个连接，你上网看看，有几个人相信？就象人们对俯卧撑的态度一样，不管你和你主子怎样为自己辩白，别人已经不相信了:lol :lol
而你打的所谓 ... [/quote]

呵呵，原来虫子的回复和前面一样，等于没回复过啊。真的是不懂装懂啊。:lol

看看第一条就又开始转移话题了吧，自己在前面说韩国人的事，现在又扯到国内的事上去。我让你拿出证据你就这么心虚啊？怕什么啊，有种说怎么就没种证明呢？

地震要8级以上才算大地震是我说的，我从来都承认了，这有错吗？告诉你个地理常识，每天地球内部都有十几级的地震，只是传到地面基本没能量了。可是某虫子白痴到不知道别人在说什么，用地震对人类造成的灾害损失程度标准来混淆。所谓驴唇不对马嘴就是这种行为了。再次应证了某虫子就是不懂装懂。

我曾经是军人没错啊，然后我再告诉你，苏-30系列从来就么有MHI和MHK这个两个型号，只有MKK和MKI;P ，另外当初搞不清楚的人是你自己吧，某虫子以为苏-30都是有矢量发动机的，中国买的没有，印度的有，就造谣说中国军队花高价买垃圾，其实中国购买的根本就没有矢量发动机的型号，价格也是不一样的，而且现在国产版的苏-30已经有。这有再次应证了某虫子就是不懂装懂。;P

你的嘴脸再次暴露无遗，好好去看看历史吧，你以为中国没有美国支持就不打越南了，当时越南始终没有打过友谊关，只是在边界挑衅，。中国只是因为越南的盟友苏联在中国东北集结军队。中国也需要时间完成兵力部署，另外当时是美国人主动和中国人要求加强外交关系的，不是邓小平自己主动去找美国的。邓小平正好利用这次机会，让前苏联觉得中美联合了，遏制了苏联对越南的支援。于是中国主动越境打击越南只到打的越南迁都胡志明。不懂装懂嘛。我早说了很容易出洋相的:lol 。再者你CNN精神发扬的不错啊，凡是中国曾经做对的事情，你都要加以污蔑和贬低，真的很CNN啊，你的大主子把你教的不错！

中国找美国谈台湾问题就是勾结美国？我汗，CNN到这个层度也是够厉害的了。那么照这个逻辑，世界各国谈问题都是在勾结啊？

马英九才上台多久，台湾还有很大的绿毛龟势力，你以为马英九一句这是两岸自己的事情，他就不找美国了？他现在还在搞军购呢。还在准备越境美国的。去看看新闻吧。又不懂装懂嘛。:lol

中日东海问题，你先去搞清楚日本法人和日本政府的区别再来说。典型的不懂装懂:L:lol

美国独立战争是法国人出兵帮华盛顿打的，后来把法国在美洲的利益给出卖了，那是它的本事，你家主子有这本事没？法国人出兵帮华盛顿打又怎样？美国象你的主子卖给美日一样，卖给法国了吗？

上面这段话说的可是真够可以的。前面都和你说政治不能用道德来衡量。不懂还坚持装懂。。。

既然你说美国出卖法国那叫本事，我告诉中国以前还和前苏联关系友好，中苏联盟打败了朝鲜的美韩军队，其他方面也确实帮了中国很多忙。当时后来的中苏决裂谁都知道吧。中越战争，中国就是不顾前苏联的利益和美国联盟，打败前苏联的走狗越南。这不是和美国人当年一样吗？你到时替我再次证明了政治不能用道德来衡量。

最后在告诉你。美国曾经很低三下四的卖给英国过。去看历史吧。真是不懂装懂！:lol :victory:


PS：虫子你很搞笑的，真的，去年你那篇YY台湾能轰炸京广铁路的文章，我贴到我们军事QQ群上，让大家笑死。当时很多人都要来本论坛注册了帮你盖楼的。可惜由于你嘴贱被禁言。机会错过了。有空你在YY几篇让我们大家好好笑笑，也让论坛上多注册点人，增减点人气啊。:lol

[[i] 本帖最后由 tyws1941 于 2008-7-23 08:51 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回你所谓的第一个笑话：虫子啊，怎么说你好呢，你是笨呢还是不长眼睛啊？我前面说的很清楚了，地震要8级以上才算大地震这是根据地震释放的能量标准 。你说的1976年7月28日的7.6级唐山大地震，中共中央国务院以及国内的个主流媒体是按地震造成的损失来判断的。根本不是同一个标准。你还在这里混淆是非。驴唇不对马嘴！;P

回你所谓的第二个笑话：你现在不提你自己前面瞎话，苏-30你YY出了个MHK型号了，哈哈。去年就教育过你了，猴版武器是前苏联中东战争时期的特殊产物。俄罗斯是没有猴版的。有不懂装懂了不是？接下来你还在不懂装懂。中国现在生产的歼十一B战机看来不仅仅是在模仿生产S-27UBK战机，而是与中国空军引进俄罗斯的具备对海、对地精确打击能力的苏-30MKK战机性能相似的战机。据英国简氏防卫报道：最近中俄双方就J-11的生产情况举行了新一轮的磋商，会谈最后决定对中国接下来将要组装生产的100架J-11进行结构改进，将它们升级到苏-27SKM(也称为SMK)的标准。苏-27SKM与苏一27SK最主要的区别在于前者安装了苏一30MK多用途战斗机所使用的各种设备，因此具备使用空地精确制导武器的能力，相当于一架单座型的苏一30MK！好好去学习学习吧。中国的歼-11B就是国产苏-30.;P

回答你所谓的第三个笑话：你现在改口是代理人战争了，那么当年是美国主动找中国的还是中国去找美国的？当时是美国主动来找中国的。而不是你所谓的中国去找美国得到了美国的默许。其实当时是美国来找中国帮忙，中国为了自己的利益答应了美国一起对付前苏联。这是合作关系。代理人战争是只一国控制着另一个国家的傀儡政权，利用另一个国家去打仗，根本不是一会事。搞搞清楚吧。又是不懂装懂。呵呵;P
中国得到了什么？中越战争后中国得到了北部湾的控制权，让西南边疆安定到现在，还有改革开放的机会，没有改革开放你今天有网上吗？前苏联解体是多方面原因，91年解体的苏联和79年中越战争根本没有什么关系（前后差12年）。中越战争后前苏联依然在越南金兰湾有海军基地。前苏联失去全球扩张的东南亚桥头堡吗？当时印尼海军也是装备前苏联的舰艇。东南亚的你以为只有越南和苏联关系好吗？美国没有了后顾之忧，可以处处打压中国。没错，前苏联倒了，中国是美国的头号竞争对手。但是前苏联倒塌和中国没直接关系，完全是它内部的问题。
不懂还在装懂。

回答你所谓的第三个笑话：不懂装懂到极点啊。随便问问现在的高中生，人家都知道台湾是怎么回事。你不懂？？没读过书吗？台湾的历史不用我来教你吧。保钓版主就这水平？？这么的多年来，明明是厚颜无耻的是台湾当局，利益军购，金钱外交等手段勾结美国来遏制中国，才使得中国多次和美国要求不要干涉台海事物，在你嘴里倒成了中国找美国谈台湾问题是在勾搭美国。正真该骂的台湾当局你是只字不提啊。你的嘴脸够清晰了。真够CNN啊！

还是那句话，你不光不懂装懂，还很能替你的主子的丑恶行径狡辩。

PS:继续来吧。让大家更加清楚看清你的嘴脸吧。继续替你的主子台湾当局和大主子美国反华势力摇旗呐喊吧。你继续CNN吧！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

再回复你所谓第一个笑话：首先这真的是个笑话哦，地震按照震级的分级标准就是这样1-4是普通，5-8是小型，9-12大型，12以上是特大。你小时候地理课及格吗？还是在不懂装懂啊，高中的地理知识哦。不要告诉我你高中都没毕业。。。哈哈 ;P

再回复你所谓第二个笑话：首先这还是个笑话哦，我前写的话你都不看，也来玩辩论啊？苏-27SKM与苏一27SK最主要的区别在于前者安装了苏一30MK多用途战斗机所使用的各种设备，因此具备使用空地精确制导武器的能力，相当于一架单座型的苏一30MK！好好去学习学习吧。中国的歼-11B就是国产苏-30。前面都写了你看不懂啊，不要告诉我你还不认识字哦。。。。 另外我什么时候说过矢量发动机是个概念？我说的是所谓的石墨炸弹是概念，你有脑子吧，上次把你说傻了吗？连起码的军事常识都没有你也好意思在这里吹？还是不懂装懂。。。。。怎么不说自己YY 出了什么MHK 了呢？囧！

再回复你所谓第三个笑话：你真是不要脸到了极点啊，还在CNN啊？前面都说很清楚了，又不看贴子是吧？美国是主动来找中国的，不是邓小平去找美国的。美国不同意又如何？美国人是绝对不会帮它的老对手越南的，这是常识。美国向中国提出联合的时候，中国军队早就封锁友谊关了。只是中美联合后，中国加大了打击力度，反打到了越南国土上去了。就算美国不帮忙，东北边际的苏军也不会和越南夹击中国，因为中国有核武器！改革开放是在80年，最早就是对美国开放。当然和中美的联合有关系，[color=#ff0000]这也不知道？[/color] 9年的打越南的最大输家难道不是苏联？可笑。苏联在越南的利益没有受影响。苏联在越南只有个金兰湾基地。中越翻脸是因为越南入侵柬铺寨。中国打到越南河内就退兵了。碰不到苏联的利益。[color=#ff0000]这也不知道？[/color]中国打掉了苏联全球扩张的东南亚桥头堡？中国占领金兰湾了吗？[color=#ff0000]这也不知道？[/color]越南拖主苏联了？中越之战苏联只对越南空运了两次药品还没有空运武器。整个越战越南连空军都不敢出动。另外苏联在东南亚最大的盟友是当时的印尼不是越南。[color=#ff0000]这也不知道？[/color]苏联解体导致是东西方阵营的不复存在，不要忘了，解体后的俄罗斯马上和中国的关系特别好，SU-27就是那时候进口的。前苏联的解体反而使中国没有了后顾之忧，没了北方巨熊的威胁，可以中俄联合起来对付美国。这也不知道？什么叫代理人我前都说了。这其实到是可以说中国利用美国比预想的还顺利的打败了越南，又多了个俄罗斯盟友。[color=red]这也不知道？[/color]好好学习点，明白不？ :lol


再回复你所谓第四个笑话：请问中国什么时候请求过美国制止台独的冒险行为？不要忘了美国也绝不允许台湾独立！[color=#ff0000]这也不知道？[/color]当年在联合国，金门炮战后，中国让美国撤出在台湾的军事力量，美国从台湾撤退了。96年台海危机，中国警告美国如果台湾当局独立，中国不惜一切代价包括使用核武器，美国要求台湾当局停止台独活动。这也不知道？在你的嘴里就成了勾搭吗？你的嘴脸再次暴露无遗。怎么不见你去说台湾当局啊？这么多年是中国大陆的军事力量遏制着台湾当局，否则它早独立了，[color=#ff0000]这也不知道？[/color] :lol

我还真没发现你谴责美国，有的话你列出来我看看。看看你这个ID 的发言吧，特别是这个贴子，都是在污蔑自己的祖国中国，中国正确的事情你都要加以污蔑和造谣中伤！你是怎么被禁言的你心理清楚，论坛上和QQ群里的兄弟也清楚。因为你的嘴够一个贱！

用CNN来形容你一点都不过分啊！用时下流行的网络语来形容你，人可以无耻到这个地步啊！

PS：继续胡说八道吧，呵呵，上次本论坛被封后，现在论坛上24小时有人看着。你要好好表现啊！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

中国人也要学会实际占领,在有争议的地方,建上中国的建筑物,驻兵,这才是有意义的,不要光说不练,只知道抗议,严重抗议,警告,我的耳朵都听出茧了

回复虫子所谓的第一个笑话：其实虫子这段话很没说一样，白痴到这个程度世间少见啊。关于震级都是写进高中地理书本的东西了。他居然还问当今世界，包括中国在内有哪个国家、哪家机构得出过“地震要8级别以上才算大地震”的结论？地震的级别与损失是两个概念，这些虽然都是正确的。这是虫子自己承认的。所以按照地震释放能量的标准，8级就是不算大地震。按照受损坏标准唐山四川这样的地震当然算大地震。我在按照震级，而这虫子按照受灾标准。这完全是两个不同标准。而虫子却要用他的标准来左右另一个标准。这可真是混淆是非啊。打个比喻，这就是别人在说一，他在说二，还要说他自己是正确的。。。。哈哈！;P


回复虫子所谓的第二个笑话：说我说过的话，你把证据拿出来啊？我回复过所以的东西，我电脑里都有备份。请虫子列出我说过什么矢量发动机现实中根本。不要忘了，你被禁言了，但是我的回复可是都在的，现在也看得到。去找啊！:lol
2003年苏霍伊设计发表的SU-27及SU-30系列的型号说明中，早就承认了，中国才的歼-11A/B型，分别是SU-27UB和SU-30的中国国产型号。人家早就承认了。好好去军事论坛问问吧。[url=http://bbs.tiexue.net/post_2916307_1.html]http://bbs.tiexue.net/post_2916307_1.html[/url]  好好去看看这个帖子吧。看看内容和下面的回复。印度生产Su-30了吗？你现在也替印度阿三YY了？哈哈

回复虫子所谓的第三个笑话：苏联什么时候成了中国打越南的最大输家？好好去看看当时的世界形势吧，当时苏联的目标是在阿富汗。苏联和越南就没有很深军事合作。只有一个租借金兰湾基地的条约。根本就没有什么一方被攻击，另一方必须无条件军事援助。因为越南和苏联在很多问题上都有分歧，在越南参与南美洲萨尔瓦多国内革命的问题上和苏联古巴是有矛盾的。谈什么苏联被越南拖住了。真是白痴啊！苏联倒是被阿富汗拖住了。苏联解体的因素之一就是经济问题没错。最大的外因其实就是阿富汗战争。
另外。越南什么时候和中国对峙十年？越南在79年的反击战中被打的迁都。主力部队被消灭的大半。它拿什么资本和中国对峙？整个越战。越南唯一装备米格-21的升龙空军师一直都在保护越南后方的海防市和胡志明市。因为惧怕中国空军轰炸越南纵深。所以根本就没有到前线来。动过米格-21深入了中国境内？？？扯淡。具体什么时候的事情你给我举出来看看？以前到时有美国殖民的南越飞机来过中国。北越从来么有？;P

回复虫子所谓的第四个笑话：这真是笑话。前面我提的金门炮战，逼美国第七舰队撤出台湾。你不提了。你好好去看看你自己的回复吧。96年中国政府的警告声明去看《世界军事》杂志96年12月号。朱成虎将军本来就他个人的说法。美国的某些议员在朝鲜战争时也说也用核武器。这都是他们自己的说法。我说96年的事你马上转移话题到朱成虎将军哪里去？老伎俩了。 :lol

现在凡是和中国有过敌对的国家都被你吹嘘到天上去了。然后不停的贬低自己的国家。你真的很贱，完全达到贱圣的标准了。比你的主子还厉害啊！ 你的贱就用一个新俚语来形容“人不要脸天下无敌”！  :lol

[[i] 本帖最后由 tyws1941 于 2008-7-25 09:22 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

关于第一个笑话：哈哈。真是笑死人啊。前面都写了地震按照震级的分级标准就是这样1-4是普通，5-8是小型，9-12大型，12以上是特大。你小时候地理课及格吗？居然还问高中地理书本什么时候告诉你“地震要8级别以上才算大地震”看不到？还是故意装傻？:lol

回复你关于第二个笑话：谁在东扯西扯，前面都说了，歼-11B就是国产的SU-30.俄罗斯都承认这是SU-27/30系列的海外版本。你是眼睛不要好，还是故意装傻？歼-11B装备部队都快一年了，居然还说没影子？前面你不是很NB的说印度的苏—30国产化成功了吗？现在改口说人家在进行中了？其实人家只是生产了零件而已。你已经凭空造出了印度产的苏—30，另外不要以为SU-30都有那个矢量发动机。中国版的就是没有的。俄罗斯自己用的也有多是没有装备矢量发动机的型号。前面不是说我说过矢量发动机是个概念吗？你的证据呢？哈哈

不错，你的确手淫强身，意淫强国。:lol

回复你关于第三个笑话：果然是笑话连篇啊。越南没有加入过华约组织。苏联没有保护越南的绝对义务。越南和苏联的军事同盟就是借个基地而已。越南在1979年将金兰湾基地交由苏联使用，苏越双方签订了为期25年的租约，此后，苏联在金兰湾部署了海军补给设施和电子侦听装备。苏联每年缴付越南4亿美元的金兰湾租金。到你嘴里成了几十亿了？你好大的能耐啊？这点钱和苏联在东德阿富汗古巴及埃及的军事投入比起来根本不算什么。:lol
好好去看看历史：
1979年 2月24日，中国一位领导人在回答共同社记者问时指出：还需要再给越南一点"教训"；同时又强调了邓小平副总理在战前表明的中国还击行动的三项原则：
第一，有限的；第二，不长期化；第三，不扩大。
3月4日，解放军经过浴血奋战，占领越南首都河内东北部边防重镇--谅山，此间仅距河内 130公里，通往河内已无任何险隘。中国军队就此打住，没有乘胜进军河内，充分表明了中国为维护世界和平而战的诚意。
3月5日，新华社奉我政府之命发布声明指出："由于越南侵略者不断对我国进行武装挑衅，中国边防部队自 2月17日起，被迫自卫还击，现在达到预期目的。中国政府宣布，自1979年3月5日起，中国边防部队全部撤回中国境内。"
中国军队几个月就胜利了。随后的几年是有战斗，但是都是小规模冲突而已。中国没有因为越南的冲突在边界增加一兵一卒。完全就是边防部队压制了对手。88年的海山对峙，我们的驱逐舰打对方越南两条运兵船而已。越南当时的飞机和导弹艇敢出动吗? 越南当局的军事行动根本就对中国产生不了压力。当时的中国军队主力依然在台海和印度。在你嘴里就成了越南和中国对峙十年？你真有能耐啊？中越边界本来就在广西和云南，这么叫有问题？
中国和越南的战争根本就没影响到苏联。因为中国很早就撤退了，没有对苏联在越南租借的金兰湾基地构成威胁。知道不？当时苏联正在全力对抗美国支持的阿富汗游击队。这样的道理还不明白？
    1987年的事情中央电视台、新华社、人民日报、解放军报这些资料，我楼下的阅览室里就看的到。从来没有发现越南飞机入侵中国领空内陆的事情。越南飞机到是1982年贴着边界线飞过一次。中国飞机一升空，越军就撤退了。击落和抓获对方飞行员你哪里看到的？

回复你关于第四个笑话：《世界军事》杂志是权威的军事杂志，因为这本杂志本来就是军队的刊物。是国务院的授权发表。很多文章都是国务院里的观察员写的登在这里。里面从来就没有花边新闻，目前在海外也有发售。很多中国先进武器的照片往往都是这本杂志先发表的。不懂就不要装懂！
果然是不懂政治游戏的白痴啊。在杂志上和通过个人发表强硬声明，这在世界历史上司空见惯。任何国家的报纸往往是不发表的。如果在报纸发表就有宣战的味道。在某些领土问题上，为了威慑敌人而不将事态扩大，起到点到为止的效果，就是通过杂志和个人来发表强硬言论警告对手。冷战时期苏联海军司令就扬言要给苏联护航的潜艇配核武器，美国的空军上将就公然说要派飞机带武器巡逻苏联海外基地。这种事情多了去了。不懂就不要装懂！
最后呢。请你快去举报我吧。真的。快点啊打110就行。让国安局的都来看看咱们这里辩论的帖子内容。让人家说说到底是谁在造谣和诽谤。哈哈！


要说不要脸，某虫子一提到台湾当局恶行就拼命维护的，一提到中国军队就拼命污蔑栽赃。
一有人揭露了他的老底他就反咬一口。把自己的美国主子爷爷呢，还有他家主子（台独）还是美国的干儿子都说栽赃到别人都上。CNN的无敌啊！

PS：关于三个俯卧撑前面早就和你说了，你有本事就拿出证据来，有种到处说，怎么就没种证明啊？好好去看看帖子吧。人像你这样已经不能用无耻来形容了。。。。哈哈:lol

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000]回复你的第一段话：这还是笑话，自己去看看高中地理课本吧。另外我告诉你的你的这张表，是地震对人对建筑的影响程度表。也就是说是指地震能量已经影响到了地面建筑时的判断依据，也就是和你前面用灾害损失判断标准其实是一样的。搞搞清楚去吧。哈哈。还是驴唇不对马嘴。;P [/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt]


[color=#000000][/color][/size][/font]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]回复关于第二个笑话，我也懒的说你，你还是在玩断章取义的老伎俩啊。我前面写的很清楚了。[/size][/font][color=red][font=宋体][size=10.5pt]中国现在生产的歼十一[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]B[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]战机看来不仅仅是在模仿生产[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]S-27UBK[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]战机，而是与中国空军引进俄罗斯的具备对海、对地精确打击能力的苏[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]-30MKK[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]战机性能相似的战机。据英国简氏防卫报道：最近中俄双方就[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]J-11[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]的生产情况举行了新一轮的磋商，会谈最后决定对中国接下来将要组装生产的[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]100[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]架[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]J-11[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]进行结构改进，将它们升级到苏[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]-27SKM([/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]也称为[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]SMK)[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]的标准。苏[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]-27SKM[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]与苏一[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]27SK[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]最主要的区别在于前者安装了苏一[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]30MK[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]多用途战斗机所使用的各种设备，因此具备使用空地精确制导武器的能力，相当于一架单座型的苏一[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]30MK[/font][/size][/color][font=宋体][size=10.5pt][color=red]！[/color]好好去学习学习吧。中国的歼[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]-11B[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]就是国产苏[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]-30.”[color=red] [/color][/font][/size][/color][color=red][font=宋体][size=10.5pt]以上是我[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]17[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]楼就写了话，你怎么不敢拿出了呢？:lol [/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]我在[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]15[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]楼的那段话有错吗[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]?[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]你的语文能力真的很好啊！我说的是中国有了自己的[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]SU-30[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]，根本就不是说中国的[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]SU-30[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]有的矢量发动机。我从来都没说过中国版的苏[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]-30[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]有矢量发动机，因为中国从来就对矢量发动机没兴趣。自己造的当然也不会去装。这都不明白？[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000]另外我告诉你，你所谓的知识专权叫知识产权。这东西俄罗斯是不转让的。俄罗斯转让的是生产权。如果中国能利用生产权生产时，打到能自己生产全部零件，那就是海外版本了。米格-21在波兰和捷克都有生产权，他们自己生产米格-21都是自己型号，中国独立生产的米格-21就叫歼-7。;P [/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000]印度阿三不过是自己生产了个SU-30的显示器，何谈他独立生产了SU-30？俄罗斯倒是允许在印度组装100架SU-30，不过这和在印度组装T-90坦克一样，只不过是为了减少运输成本而已。:lol [/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt]

[color=#000000][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000]回复关于第三个笑话，白痴！苏联每年缴付金兰湾租金，还有每年几十亿对越南的援助没错，那是援助，明白不？这几十亿租金也不是现金和军火，懂不？几十亿对越南的援助包括粮食药品钢材一类的物资。苏联对在越南独立后就没有大量的提供给越南武器，因为越南的当时缴获了大量以前南越的美制武器。另外这些东西都是前苏联在东欧国家用军火换的。然后这里再援助越南。比起前苏联在阿富汗古巴等国的投入，越南根本不算什么。这能拖垮苏联？懂不？:lol [/color]

[/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000]中国给越南产生巨大的压力这没错。但是这根本就影响不到前苏联。因为苏联根本就没在乎越南怎么样，因为中国退兵了，不影响苏联在那里的利益。前苏联关注的还是在阿富汗。知道不？懂不？;P [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]87[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]年这件事情，是我没找到，我承认。但是你以为军人就要什么事情都知道吗？可笑。至于说没有军事常识，出Su-30MHK这样的型号的人算有常识？也好意思说别人不懂军事常识？哈哈。:lol [/size][/font][/color]
[font=宋体][size=10.5pt]

[color=#000000][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000]回复关于第四个笑话：前面已经和你说过，这种典型的政治游戏都不明白？是你先说要去举报的，去啊。叽叽歪歪的。举报也是你权利，你用啊。你这种伎俩我见得多了，没话说了就说你去举报啊，一副无赖模样，其实你也不用脑子想想，有必要去举报你嘛。这里天天有人看着呢。自己好好去想想吧:lol [/color][/size][/font]

[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000]看看，说到俯卧撑又改口了吧。“开始做俯卧撑了，做到第三个的时候”的发言有什么问题啊，你有问题你举出证据去反驳啊，有种说没种证明？[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]还是那句话：[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]要说不要脸，某虫子一提到台湾当局恶行就拼命维护的，一提到中国军队就拼命污蔑栽赃。一有人揭露了他的老底他就反咬一口。把自己的美国主子爷爷呢，还有他家主子（台独）还是美国的干儿子都说栽赃到别人都上。[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]CNN[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]的无敌啊！;P [/size][/font][/color][font=宋体][size=14pt][/size][/font]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复你的一段话：我承认怎么？我说错了话，我就敢于承认。反问虫子你敢吗？前面那么多话怎么都不敢回答了。越南和苏联你不是说是铁哥们吗？每年援助好几十亿吗？中越战争居然还拖垮了苏联了？这些你怎么不回答了？没话说了吧。借着我的错误开始转移话题了是吧？你这套我见多了。死皮赖脸的狡辩也不肯承认错误，这就是这只虫子最大的本事。

回复你的二段话：我前面写的话你还是不看，是不敢看吧。[color=red]在15楼的那段话有错吗?你的语文能力真的很好啊！我说的是中国有了自己的SU-30，根本就不是说中国的SU-30有的矢量发动机。我从来都没说过中国版的苏-30有矢量发动机，因为中国从来就对矢量发动机没兴趣。自己造的当然也不会去装。这都不明白？这段文字你看不到？故意装傻了？怎么了啊。虫子哦。现在不敢再说没有国产苏-30了？不敢再YY印度什么已经国产苏-30？没话说就把前面的话复制一便，再骂上几句。原来又是老伎俩啊，你有新鲜点的没有啊？ [/color]

回复你的三段话：怎么现在心虚了？你这段话我早看过，那又如何啊！你以为你写了篇谴责美国的文章，你现在的行为就可以原谅了。看看你现在发的帖子吧。每当说到台湾当局的恶行你就跳出来维护。中国明明生产出了SU-30，这种伟大的科技成就，你就在这里污蔑。中越之战，是中国近代史上的大事，是著名的胜仗。你却说这是帮美国人打的代理人战争？你表面文章做做，写了篇（就这一篇）谴责美国的文章（其实主要是谴责家乐福）。就以为能伪装你的真实目的了？你还还口口生生说毛主席呢。毛主席号召的批评于自我批评。你承认错误的勇气呢？你表面一套背后一套而已。好好看看你这个帖子里说的话吧。怎么你现在怕了？这篇帖子上面的回复就是证据。

回复你最后一段话：别动不动就转移话题，民意是不能作为法律依据来证明这件事情是错的。请你拿出证据来，证明开始做俯卧撑了，做到第三个的时候是荒唐的。还是那句话，有种说就请有种证明。怎么心虚吗？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]回复你第一段话：几天没上论坛，原来虫子就写了这么点东西啊？首先我前面就说了，我不知道的我承认。反过了你虫子不知道的，你又种承认吗？不敢吗？呵呵，[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]前面那么多话怎么都不敢回答了。;P [/size][/font][font=宋体][size=10.5pt][/size][/font][/color]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000]回答你第二个问题:首先又是转移话题。现先好好教教你语文。你提到的：《苏越友好合作条约》中的一旦双方中之一方成为进攻或进攻威胁的目标，缔约双方将立即进行协商以消除这种威胁，并采取相应的有效措施保障两国的和平与安全。首先。这条约是有军事合作性质，但是绝对不是军事合作条约，这是有很大区别的。另外这段话其实完全就是典型的政治双关语，有效措施包括很多方面，比如物资援助，政治上支持等等。有效措施就是一定要出兵协助对方作战吗？可笑！:lol [/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000]另外虫子所谓引用美国佬的所谓 起码揭穿了苏联人的力量也是有限的这个事实。来证明中越反击战让苏联没了面子。事实是这样吗？中国政府不知道苏联实力有限吗？毛主席在的时候和赫鲁晓夫公开论证，拒绝了苏联的一系列无理要求，然后中苏决裂。就是因为知道苏联的实力有限。好好去看看历史吧。苏联从苏波战争（入侵波兰）到苏芬战争（入侵芬兰），1939年和德国瓜分波兰。到二战后入侵捷克斯洛伐克，再到进入匈牙利平息叛乱，古巴导弹危机和入侵阿富汗等等。这些事情从来都证明了苏联的实力是有限的。你以为只是越南这样一件事才证明了苏联实力有限？可笑。:lol [/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000]另外虫子说每年要向越南提供10亿卢布的直接援助，近30亿卢布的间接援助，同时自己在阿富汗损失每年直接损失30多亿美圆。来证明这拖垮了苏联。咱们先来看看，前苏联这所谓的30亿卢布是什么。首先绝大部分不是资金，而是机械钢材等物质。而这些物质是哪里来的呢？是苏联低价出波兰进口（利用武器出口许可的优惠），拿到捷克和其他东欧国家去换来的，就像苏联用低价进口的古巴的糖和雪茄去其他东欧国家换东西一样。这是苏联的惯用伎俩。其实根本没花多少钱而已。美国在80年代时候的GDP大概有一两万亿美元。而至于苏联的GDP，到了80年代初期则达到了80%左右。换算下来约九千陆百亿美元。每年给越南才这点卢布（很多还是低价的物质）这能拖垮前苏联吗？前苏联解体的真正原因是军队规模过于庞大。巨大的军费和美国的军备竞赛消耗了它的国力。苏联是重工业发达，而轻工业不发达，苏联老百姓买东西经常要排队就是典型例子。经济结构的不合理，这才是它垮台的原因。[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000]中越之战才期间苏联根本就没有直接派兵作战，中越战争期间正式苏联对阿入侵的准备和实施阶段。苏联根本就没去关注过越南的局势。除非中国打到他在金兰湾的基地。苏联才会有所动作。消耗苏联的只有阿富汗战争和东德的军事对峙。越南根本谈不上。:lol [/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000]不懂就不要装懂。自己无知自己还不服！哈哈:lol [/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt]

[color=#000000][/color][/size][/font]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]回答你第三个问题: 又是一堆废话，和前面的一样。[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]怎么现在心虚了？你这段话我早看过，那又如何啊！你以为你写了篇谴责美国的文章，你现在的行为就可以原谅了。打个比方一个人造谣了[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]100[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]多次，说了一句真话，那他就不是造谣者了吗？最后告诉，法国并不是美国的狗，虽然法国也有反华的势力。但是在很多问题上法国并不支持美国。比如伊拉克问题和科索沃问。欧洲真正是美国狗的是英国。搞搞清楚去。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]某些人做了件事情就喜欢到处宣扬，另一方面却在这里大骂自己的国家的科技能力和军队。替台湾当局的恶行维护。还好意思说？我前面说的话你怎么不敢正面回答啊？;P [/size][/font][font=宋体][size=10.5pt][/size][/font][/color]

[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]三个俯卧撑白痴也好，不敢提也好。都是[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]不能作为法律依据来证明这件事情是错的。请你拿出证据来，证明开始做俯卧撑了，做到第三个的时候是荒唐的。还是那句话，有种说就请有种证明。怎么心虚吗？;P [/size][/font][/color]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

通过这个事件表明：韩国在维护国家主权和领土完整上是明确的，强硬的，坚决的。我们其实也可以用一种坚决的态度来对待钓鱼岛问题，毕竟国家主权和领土完整是不容侵犯的，对反华势力就不应该手软，而是坚决的回击！！！！！！！！！！！

[size=10.5pt][font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font][/size]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000]回复虫子的第一二段话：基本上是废话，而且又在转移话题。我前面已经说了[color=black]这条约是有军事合作性质，但是绝对不是军事合作条约，这是有很大区别的。另外这段话其实完全就是典型的政治双关语，有效措施包括很多方面，比如物资援助，政治上支持等等。有效措施就是一定要出兵协助对方作战吗？而虫子在这里这就是一定使用武力的意思。明明是不一定使用武力，非要说成是一定使用武力。真是可笑。到底谁的语文没学好，一目了然。;P [/color][/color][/size][/font][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt][font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font][/size][size=10.5pt]
[font=Times New Roman][color=#000000][/color][/font][/size]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000]回复虫子第三段话：又在避开问题的实质转移话题。前面已经说了：[color=black]又是一堆废话，和前面的一样。怎么现在心虚了？你这段话我早看过，那又如何啊！你以为你写了篇谴责美国的文章，你现在的行为就可以原谅了。打个比方一个人造谣了[/color][/color][/size][/font][color=black][size=10.5pt][font=Times New Roman]100[/font][/size][/color][color=black][font=宋体][size=10.5pt]多次，说了一句真话，那他就不是造谣者了吗？[/size][/font][/color][color=black][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]法国从来就一个矛盾的国家，在西藏问题上，法国是有部分官员支持藏独。但是不是多数。希拉克时代，法国也曾向台湾出售过武器，但是也是积极主张对华军售的国家，[/size][/font][font=宋体][size=11pt]美国媒体首先是大大夸大了法国国内支持达赖、反对奥运的民意。在几天里，媒体将记者无疆界组织秘书长梅纳尔捧成[/size][/font][font=ˎ̥][size=11pt][font=Times New Roman]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=11pt]活佛[/size][/font][font=ˎ̥][size=11pt][font=Times New Roman]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=11pt]，几乎成了惟一的法国人！特别是[/size][/font][font=ˎ̥][size=11pt][font=Times New Roman]4[/font][/size][/font][font=宋体][size=11pt]月[/size][/font][font=ˎ̥][size=11pt][font=Times New Roman]7[/font][/size][/font][font=宋体][size=11pt]日巴黎火炬受阻，法国媒体大肆渲染反对奥运、支持藏独的活动，结果给只从法国媒体获取信息的人以为好象全法国人都反对奥运、反对中国似的。其实这完全不是事实。事后人们发现，很多藏独人士都是从国外来的。从常识就可以知道，不可能有成千上万人。[/size][/font][font=ˎ̥][size=11pt][/size][/font][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=11pt]萨科奇刚刚上台当然需要在野部分亲美亲藏独官员的支持，所以在奥运会问题上并不明细倾向于中国，因为他的位置还没站稳。这次他也明确表示了不见在法国的达赖。在科索沃问题上美法观点一致是因为法国和美国的利益一样。[/size][/font][font=ˎ̥][size=11pt][/size][/font][/color]
[font=ˎ̥][size=11pt][font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font][/size][/font][font=ˎ̥][size=11pt][font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font][/size][/font]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]回复虫子最后一段话：你[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]“[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]大骂自己的国家的科技能力和军队[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]”[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]，完全是造谣？无耻啊！就在这个帖子里，你前面还说中国买的猴版武器，中国没有国产[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]Su-30[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]，印度都比中国科技厉害，能制造[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]SU-30. [/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]去年雪灾还说[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]YY[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]说台湾当局能深入中国境内轰炸京九铁路。还完全无视台湾当局的阻挡，到处说中国海军没种去钓鱼岛。前面自己说的话现在自己不承认，用你自己的话说你自己拉的屎都自己吃回去了。哈哈！:lol [/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]当年有人反毛拥蒋，我发了篇《蒋秃驴之功绩》反驳之，是谁在我的帖子里借着骂老蒋骂邓小平的？你自己不记得了？另外那个叫中原大国的[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]ID[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]骂毛主席的时候，我从来都是回帖的。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]告诉你一个常识，你的[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]ID[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]被禁言了，但是我的回复是看的到的。而且我都是引用回复，你的原话依然看的到，而且我都有截图。自己去找吧。哈哈:lol [/size][/font][/color][size=10.5pt][/size]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[size=12pt][font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font][/size]
[color=#000000][font=宋体][size=12pt]虫子啊，虫子啊，说了半天还是一堆废话，就是不敢正面回答问题，有军事同盟性质就是军事同盟？可惜，前面说的很清楚了，苏联和越南的那个条约根本就没有规定一定要出兵帮助越南。不帮忙越南也谈不上什么让前苏联没有面子。你知道不？教了你还不知道就只能说明蠢了。:lol [/size][/font][/color]
[color=#000000]
[size=12pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=12pt]还是那句话。关于越南飞机的我说错了，我承认，我那里不承认了？你敢承认你说错的吗？你有种吗？说了一堆还是废话。[/size][/font][size=12pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=12pt]还是那句话，[/size][/font][size=12pt][font=Times New Roman]“[/font][/size][font=宋体][size=12pt]打个比方一个人造谣了[/size][/font][size=12pt][font=Times New Roman]100[/font][/size][font=宋体][size=12pt]多次，说了一句真话，那他就不是造谣者了吗？[/size][/font][size=12pt][font=Times New Roman]”[/font][/size][font=宋体][size=12pt]怎么不敢正面回答了？害怕吗？某人是因为什么被禁用的自己清楚，大家清楚。又在反诬陷别人造谣了啊。又是老伎俩了。有本事证明回答啊？心虚不敢吗？这次最先发华的是德国，搞搞清楚再说。;P [/size][/font][size=12pt][/size][/color]
[size=12pt][font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font][/size]
[size=12pt][font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font][/size]
[color=#000000][font=宋体][size=12pt]科索沃问题上美法观点一致，但是法国并不支持美国在科索沃使用武力。观点一致，但是不支持其做法。又说错吗？:lol [/size][/font][size=12pt][/size][/color]
[font=宋体][size=12pt][color=#000000]见过非常不要脸的，没见过你这么特别非常不要脸的。[/color][/size][/font][size=12pt][color=#000000][font=Times New Roman] [/font][/color][/size]
[size=12pt]
[/size][color=#000000][font=宋体][size=12pt]还是那句话，有本事正面回答啊，前面自己说的话自己不敢承认了，又是一堆废话。又在转移话题。你的原话还在上面贴着呢。中国引进国外先进科学技术，在你眼里就是什么买办。你不是诬陷造谣是什么？[/size][/font][size=12pt][font=Times New Roman]50[/font][/size][font=宋体][size=12pt]年代的朝鲜战争的国际形势和现在一样吗？当时的社会主义联盟团结一致实力强大。现在面临的敌人呢？武力收复台湾我看不到没关系，但是也绝对不会看到台湾独立。又在不懂历史瞎造谣。什么事情都按让自己爽不爽来判断，而从来不考虑中华民族的长远利益。只看表面而不看本质。毛主席最经典的名句，你都不理解。足见虫子的迂腐和白痴。:L [/size][/font][/color][size=12pt][/size]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复你的一段话：看了半天都是废话。而且典型贼不要脸。我只为事实说话，一切按证据，如果我说错了，我会承认。而你是把一切不符合为你心意的东西说话都叫作为权贵说话，而不是去按科学事实说话，而是按自己的偏见，和那个萨朗私通一样。 哈哈

你好好看看你这个帖子说的话。武力收复台湾我看不到没关系，但是也绝对不会看到台湾独立。
由于你的脑容量太小，记不住自己说的话，我给你总结下：

你前面先在这里诬蔑军队黄鼠狼下崽，一辈不如一辈了，只有被别人干的份了，然后有说中国军队买的是猴版武器，然后说中国没有生产过SU-30并否认歼-11的存在，然后又用武大郎的这种事情来歪曲不能用普通道德标准衡量的政治，接着又说中国和美国谈台湾问题是勾结美国，又说YY说越南猴子和中国拖了十年还把苏联给拖跨了，还是中国打越南战争是代理人战争。以上都被反驳，实在是没办法，马上改口说自己说的是在批评权贵。接着又开始转移话题的老伎俩，试图转移到美国垃圾债和稀有金属上去。有种你到是回复前面的话，一被反驳没话说就转移话题。原来虫子就这本事啊！;P

哈哈，原来你才是颠倒黑白不要脸的蠢货，法国参与那是受北约条款的约束。法国对美国人一开始就把最危险的米特罗维察划给法军维护责任区的做法深表不满。从来就不积极配合美军。法国参加行动的飞机只有30架，其中一半是运输机。其他是为运输维护地面部队护航的幻影战斗机。法国基本只参加了后期地面军事维护行动，就是因为不支持美国的做法，而美国也不支持法国。所以说你白痴愚蠢。

你这个蠢货真是够蠢。我的原话："虫子啊，虫子啊，说了半天还是一堆废话，就是不敢正面回答问题，有军事同盟性质就是军事同盟？"有点语法常识的人都是知道，这是反问句，是在反问你的问的问题而已，因为军事同盟性质就是军事同盟是你的观点。甚么时候承认是军事同盟性质了。你语文学好了吗？你打自己的嘴巴是不是很爽？ 其实你从前面打到现在了。哈哈;P

喔唷，看看，原来真正抓到救命稻草的是你啊，而且这个稻草还是我给你的。我前面说的很清楚了，我承认我不知道，这有错吗？所谓承认臭不要脸的质问别人，这句话用在你身上最合适了，我本来在这里骂高丽狗，是说来这里质问别人，结果被反驳的没话说就拼命转移话题的？你居然还能臭不要脸的质问别人。我真的很佩服你！;P

接下来你又是一段废话，我前面都说了法国从来就不是美国的走狗，这次反华行动是部分法国官员，法国总统并不抵制，他不接见达赖和来中国出席奥运开幕式就是证明。而最先反华的是德国那个女总理。这你到是不说了。最关键的一句话，你始终不敢回答。那就是“打个比方一个人造谣了100多次，说了一句真话，那他就不是造谣者了吗？”怎么不敢正面回答了？害怕吗？某人是因为什么被禁用的自己清楚，大家清楚。;P

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复虫子第一段话：我前说的很清楚了，我都承认，因为是我没搞清楚，我查的1979年越战期间的中越空军交战记录，而虫子说的是1987年，也就是越战以后的是，当然查不到，不管如何，是我失误，我承认。怎么了？想法大家看看看看这个虫子，[color=red]我在本帖37楼中的第二第三段话，虫子就不敢回答了，在他38楼的回复里完全看不到了，为什么？因为他心虚啊，[/color]所以又想转移话题。大家说说他有没有勇气面对自己的错误呢？答案是不敢，因为他没种！ ;P


回复虫子第三段话：看看这只虫子是如何乱咬的吧。法国参与那是受北约条款的约束这是不争的事实。法国基本上跟在美国后面是参与维和行动。不要忘了，当时北约很多国家都不想参与科索沃，比如希腊土耳其等国，但是迫于条约没有办法，也派军队参与。法国承认科索沃独立是出于自己的政治考虑，全欧洲那么多国家都承认科索沃独立了，法国难道不承认吗？某虫子又在这里按自己的逻辑来看待政治问题了。法国重来就是个矛盾的国家。本人只按事实说话，有点政治常识的人都知道，中国是法国在亚洲最大的经济合作伙伴之一。法国会想德国那样为了个达赖失去中国这个商机吗？其实我在33楼早就说过了 下面是我在33楼的原话：法国从来就一个矛盾的国家，在西藏问题上，法国是有部分官员支持藏独。但是不是多数。希拉克时代，法国也曾向台湾出售过武器，但是也是积极主张对华军售的国家，美国媒体首先是大大夸大了法国国内支持达赖、反对奥运的民意。在几天里，媒体将记者无疆界组织秘书长梅纳尔捧成“活佛”，几乎成了惟一的法国人！特别是4月7日巴黎火炬受阻，法国媒体大肆渲染反对奥运、支持藏独的活动，结果给只从法国媒体获取信息的人以为好象全法国人都反对奥运、反对中国似的。其实这完全不是事实。事后人们发现，很多藏独人士都是从国外来的。从常识就可以知道，不可能有成千上万人。萨科奇刚刚上台当然需要在野部分亲美亲藏独官员的支持，所以在奥运会问题上并不明细倾向于中国，因为他的位置还没站稳。这次他也明确表示了不见在法国的达赖。 虫子是看不见啊，还是不懂啊。居然还问出早就给出答案的问题。可笑！、 :lol

回复虫子最后一段话：[color=red]其实没必要回复，虫子又是转移话题。因为我37楼第二第三段话就已经回复了。[/color];P

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***