吴祚来:鬼子死了,日本人却文明地活着!

上一篇 / 下一篇  2007-11-21 00:46:46

查看( 587 ) / 评论( 2 )
.
作者:吴祚来  
整理:陆迅

菊花与刀:就这样遭遇日本

“日本归来,不再左愤”,当我无意识的打下以上文字时,自己也险些吓了一跳。

是的,我们从小受的教育就是“枪炮”与“侵略”,我们对这个曾被我们先辈称呼为“倭寇”的民族内心充满了仇恨与不安。

小时候,坐在高高的山岗上,听我的外婆不止一次地讲那过去的事情:如这“倭寇”就是当年我们的老祖宗秦始皇为求长生不老之道,赶去蓬莱的八百童男童女的后代。

又如当年为了躲避日本鬼子的围剿,正当花季的外婆把黑炭摸在脸上,跑到深山里去逃难云云。总之,与日本人的纠葛几乎和文革一样成为了上一代无法抹去的记忆。

大学四年,我曾仔细研读过《菊花与刀》,试图读懂对这个近似有些“精神分裂”的民族。

我对这个继承了大量中国传统文化的民族有着莫名的恐惧,这或许缘于日本盛产的各类恐怖片以及悬疑小说,如《午夜凶铃》,把恐惧深入到骨髓,是一种典型的东方式恐怖。

此外,日本小说里的场景,无不是黑雨、孤单的人群、永远下不完的雨幕……压抑得让人揣不过气来。于是,各种印象叠加,让我深以为日本人的变态,典型的资本主义的冷酷。

然而,三月下旬几天的日本之行,让我看到了话语体系之外的另一个日本。

下榻的酒店,我们习惯性的问领队如何关照行李,被告之,在日本,行李不用人照看,绝无遗失之虞;

日本的街道,在夜色中似乎纤尘不染,十分洁净。住宿的酒店,四周静得似乎能听见细针落地,可见空调性能之优良;

卖场里的服务生态度谦恭热情,除了鞠躬,就是一丝不苟的把找剩的钱一字排开在你的掌心,耐心与细腻让人印象深刻;

日本的物价体系非常坚挺,无论是在百货,还是在机场看到的商品,只要是同一品牌同一品种,产品价格惊人的一致。

虽然有心理准备,日本建筑的密集程度还是让人吃惊。大阪和京都并无太多的高楼,只是沿途很少看见空地,延绵在高速路两侧是不断地仓库、楼房、平房。

日本的写字楼十分靠近公路,玻璃也是完全透明的。夜色阑珊,入夜的写字楼依然灯火通明,透过窗户,可见繁忙工作着的西服革履的男职员和身着短裙的女职员。

深夜的东京地铁,来来往往行色匆匆的是夜归的上班族,虽然拥挤,每节车厢却是井然有序,静默无声,并无喧哗。

温泉旅馆服务的是白发苍苍的老者,步履并无蹒跚之意。不但如此,街道上出租车的驾驶者总见鬓角斑白的老者,街道上指挥交通的警察竟然也有老年人。

问起才知道,男女退休出来做并不是因为经济压力,主要是闲不住。再加之日本就业十分充分,只要不太挑剔,人人都能有工作。

日本的国土面积只有37万平方公里,大部分还是丘陵和山地,这么狭小的面积上高质量地养活了1.3亿国民,他们是如何做到的呢?

尽管我曾发誓不买日本车,并听左愤们说“中日之间必有一战,战则必胜”。但从接触的日本人眼中,我并没有读到一丝敌意,相反,我感受到了善良、友好、礼貌和平和,日本人勤勉团结,善良理性,带着浓重的中国传统文化的影子。和中国人现在丧失传统文化后的冷漠、自私、谩骂和愤怒形成鲜明的对比。

我看到的是一个真实的日本吗?我试图回到《菊花与刀》里寻找答案。

本尼迪克特的《菊花与刀》,这是一本从外国人视角观察日本宗教、经济生活、政治或家庭的书。

菊花与刀是日本最具有象征意义的两种事物。菊花是日本皇室族徽,代表的是美。刀是武士道精神的象征,代表的是勇气、忠义和名誉。

二者组成了这个国家不可思议的双面国画,象征着日本人的矛盾性格:既尚武又爱美,既蛮横又文雅,既好斗又和善。有西方学者将日本称为“精神分裂的民族”。

被称为甲斐之虎的日本战国时期第一兵法家武田信玄,以孙子的四如真言(疾如风,徐如林,侵掠如火,不动如山)为军旗,屡破强敌。

这种风林火山的用兵之道也溶入到了日本人的个性之中,看过北野武的电影的朋友应能理解我说的这种状态。

本尼迪克特认为,日本文化是“耻感文化”,欧美文化是“罪感文化”的,这是源于日本的社会组织原理是“集团主义”。欧美的社会组织原理是“个人主义”。

“耻”,就是不可做出丢脸的事。遭遇天灾导致社会大混乱时,很少有日本人会乘隙为非作歹,正是这个“耻文化”的作用。在指定的日期、指定的时间内,认真地送出瓶、罐、可燃、不可燃、再利用等被分类得一清二楚的垃圾,也是这个“耻文化”。

这种无形的社会道德,在日本,比法律更有力。

此外,无论是本分、义理、忠诚,还是名誉、修养、耻感几乎都和日本的武士道有关。武士道精神就像日本人道德生活中的指挥棒,就是这个武士道帮助日本完成了化蝶般的明治维新,也是这个武士道挑起了二战亚太地区的战火,还是这个武士道令日本在战后于一片废墟中实现再出发。

民国时期有人说:“师夷长技以治夷”。学习别族的优秀文化和优秀技艺,大和民族是对这句话理解的最深刻、贯彻的最彻底的民族!!

承认别人的优秀,反省自身的不足,明了总体的格局,我们才有可能,一天比一天更睿智。

我们要学习日本人在细节上的认真,正是一些看似不起眼的“小处”不近情理的认真执着,才让日本人生产出招全球市场青睐的商品。

对日本,不应该只是谩骂。骂街不会对日本有丝毫的损害,也不会增加我们自己的力量,健康的民族理应智慧和理性。

http://luxunzailai.blog.sohu.com/65916037.html

后记:

写这篇文章是需要勇气的,我写这篇文章的初衷也不是为了赞美日本,而是要学习,

我们爱国,但我们不左愤。

我赞同一点浮尘的观点: “一个民族的强盛并非依赖愤青们的所谓热血和激情,毕竟现在不是抗战时期,不是你死我活的浴血相争。抱着一种狭隘的民族情节大喊大叫,只会显得浅薄和内心脆弱。强者于心而非形,真正能赢得尊重的唯有大智的民族文化。”

http://luxunzailai.blog.sohu.com/65916037.html

TAG:

王兩·四寶文房 王两 发布于2007-11-19 12:44:54



吴祚来:忘记承诺意味着背叛


"中国的缺点,一言以蔽之,就是缺乏民主。……政治需要统一,但是只有建立在言论、出版、结社的自由与民主选举政府的基础上面,才是有力的政治。"(毛泽东,1944)

"实行宪政……我们认为最重要的先决条件有三个:一是保障人民的民主自由;二是开放党禁;三是实行地方自治。人民的自由和权利很多,但目前全国人民最迫切需要的自由,是人身居住的自由,是集会结社的自由,是言论出版的自由。"(周恩来,1944)

"英国对于反对党的讨论、辩论和评论,非常重视,所以由国库拨款成立反对党,使之评论政府。"(《新华日报》转引渥太华杂志,1944)

"……一种是新专制主义者的报纸,告诉人民以谣言,闭塞人民的思想,使人民变得愚蠢。……它对于社会,对于人类,对于国家民族,是一种毒药,是杀人不见血的钢刀。……(其)记者,是专为专制主义者服务的,其任务就是造谣、造谣、再造谣。"(陆定一,1946)

"人民的自由出版是近代文明的道路……它需要文明的创造,它需要文明的批判和自由研究——健全的文明都容许批评,它没有什幺经不其文明批评之理……真正的出版法以人民的自由出版为常道,因为人民的自由出版思想信仰、良心、学术、言论自由集中的镜。"(《新华日报》专论,1944)

"纪念'九一'记者节,全国记者们和同胞们,一致奋起,挽救新闻界的危机,挽救全民族的危机,反对'一个党、一个领袖、一个报纸'的法西斯化新闻统制政策。"(《解放日报》社论,1943)

"人民所享有的民权,不能不是愈到下层,愈广泛,愈直接。代表人民的所谓代表机关,不论是国会也好,人民代表大会也好,必须由人民自己选出的代表组成,否则这种机关,便不是民意机关。……人民要享有同等的被选举权,如果事先限定一种被选举的资格,甚或由官方提出一定的候选人,那幺纵使选举权没有被限制,也不过把选民作投票的工具罢了。"(《新华日报》1944)

"统治者于屠杀青年之余,还没有悔过的表示,但舆论界几乎一致主张政治应民主,特别对于青年,万不应以武力对付。……对付赤手空拳的学生,实在无动用武力之必要。"(《新华日报》,1945)

"有人说:共产党要夺取政权,要建立共产党的'一党专制',这是一种恶意的造谣和污蔑。共产党作为民主的势力,愿意为大多数人民、为老百姓服务,为抗日各阶级联合的民主政权而奋斗……只要一有可能,当人民的组织已有相当的程度,人民能否选举自己所愿意的人来管理自己事情的时候,共产党就毫无保留地还政于民,将政权全部交给人民所选举的政府管理。共产党并不愿意包办政府,也是包办不了的。……共产党除了人民的利益与目的外,没有其它的利益与目的。"(刘少奇,1940)

目前推行民主政治,主要关键在于结束一党治国。......因为此问题一日不解决,则国事势必包揽于一党之手;才智之士,无从引进;良好建议,不能实行。因而所谓民主,无论搬出何种花样,只是空有其名而已。---《解放日报》1941年10月28日

共产党要夺取政权,要建立共产党的"一党专政"。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的"一党专政",但并不要建立共产党的"一党专政"。 ---《刘少奇选集》上卷第172-177页

是要彻底地、充分地、有效地实行普选制,使人民能在实际上,享有"普通"、"平等"的选举权、被选举权,则必须如中山先生所说,在选举以前,"保障各地方团体及人民有选举之自由,有提出议案及宣传、讨论之自由。"也就是"确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。"否则,所谓选举权,仍不过是纸上的权利罢了。---《新华日报》1944年2月2日

愚民政策虽然造成了沙漠,却绝难征服民心。 ---《解放日报》1942年4月23日

可见民主和言论自由,实在是分不开的。我们应当把民主国先进的好例,作为我们实现民主的榜样。---《新华日报》1944年4月19日

像林肯总统和罗斯福总统那样的民主的政治生活中产生的领袖,是虽在战时也一点不害怕民主制度的巡行的。他们害怕民主的批评和指责,他们不害怕人民公意的渲泄,他们也不害怕足以影响他们的地位的全民的选举。他们不仅不害怕这些民.主制度,而且他们坚决地维护支持这些民主制度。因此他们才被人民选中了是大家所需要的人。---《新华日报》1944年11月15日

但是只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面,才是有力的政治。(毛泽东答中外记者团)---《解放日报》1944年6月13日由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的不同,他们各自所实行的民主政治,可能在形式和内容上,都存在着多少差异。但无论如何,它们之间有一个基本点是相同的,那就是政权为人民所握有,为人民所运用,而且为着人民的幸福和利益而服务。这样的政权必然尊重和保障人民的自.由权利;使失掉自由权利的人民重新获得自由权利;没有失掉自.由权利的充分享有自.由权利;特别是言论、出版、机会、结社,这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利,是必须切实而充分地加以保障的。---《新华日报》1943年9月15日社论

文章来源:http://vip.bokee.com/20071117423959.html
木偶同学发布于2007-11-19 20:33:34
呵呵,您的文笔当网特可惜了
我来说两句

(可选)

关于作者