【网络原创】全面直击--中国陆军的不足
上一篇 / 下一篇 2008-10-13 01:57:04 / 个人分类：军事
查看( 175 ) /
评论( 3 )
【网络原创】全面直击--中国陆军的不足
网络人生看世界
前言：中国人民解放军是目前世界上规模最大的一支军队，包括现役官兵230万人，预备役官兵50万人。其中陆军现役人数140万，包括40个步兵师，9个装甲师以及12个装甲旅。陆军仍然是中国军力的主体，陆军的现代化决定中国军队的现代化水平，而机械化步兵和装甲部队的现代化建设又决定了陆军的现代化水平。在机械化步兵和装甲部队的现代化建设中不仅要优化部队结构，还要提高装备水平。
11d37396c87g215.jpg
<2006年中国的国防>白皮书说，依据国家总体规划，中国国防和军队现代化建设实行三步走的发展战略，在2010年前打下坚实基础，2020年前后有一个较大的发展，到21世纪中叶基本实现建设信息化军队、打赢信息化战争的战略目标。总体来说,我们还处于从机械化和半机械化向信息化军队过渡时期.07年是我们遏制台独分裂势力的关键一年,但在总体发展战略中还处于打基础的阶段。还是积攒实力，蓄势待发的阶段。至于发生质的飞跃，要等到2020年前后了，在这十几年的时间里，我们要实现大家梦寐以求的大规模装备换装，目前是以99和96系列主战坦克为代表的一批国际第三代水平装备全面形成战斗力，开始批量生产的时期。当前要贯彻积极防御的军事战略方针。立足于打赢信息化条件下的局部战争，着眼维护国家主权、安全和发展利益的需要，做好军事斗争准备。以联合作战为基本作战形式，发挥诸军兵种作战优长。陆军逐步推进由区域防卫型向全域机动型转变，提高空地一体、远程机动、快速突击和特种作战能力。
多年来，我国陆军的现代化进程总是赶不上空军和海军。空军和海军的武器购买和改进计划需要投入大量资金，这占了国防研发预算中的“大头”。在2004年末，我国军方公开承认空军、海军以及战略导弹部队是我国军队实现现代化进程中的优先发展对象，这也自然反映在了经费分配上，陆军的研发经费仍然不太充裕。尽管如此，陆军新型武器的购买和改进计划也在进行中，特别是涉及新型和改进型主战坦克、装甲人员输送车、火炮系统和防空系统，以及先进C4I系统和后勤保障系统的相关计划更是有条不紊的在进行。经过近几十年的发展，我国拥有多种型号的主战坦克、轻型坦克以及装甲车辆。其中包括约5000辆59式坦克及其改进型，约1500辆69式、79式以及88式等老式坦克，另外还装备有包括96式、99式等新型主战坦克。此外，还装备有62式轻型坦克和63A水陆坦克。
目前我国陆军还沉浸在机械化战争及大陆军的战略思维中时，90年的海湾战争对我国陆军的振动不亚于朝鲜战争。信息化、精确打击和对空军的全程使用，颠覆地是传统意义上对战争的理解。可以说从那个时候起，我国陆军才意识到信息化战争已经到来。这才有了“打赢高技术条件下局部战争”一说（网络人生看世界个人认为是针对中国周边地区）很明显，我国目前的空中力量尚不能为陆军提供太远的支持...至03年二次海湾战争止，美军的精确打击占90%以上。信息化、精确打击和全程空中力量控制确立无可争辩的地位。反观我军“铁拳—2004”等系列军事演习，我们基本上还是没有摆脱机械化进攻的水平。
网络人生看世界个人认为我们现在迫切需要考虑的是：我国陆军明天会面临着什么样的战争？现代战争人的数量已经不是战争胜负的决定因素，局部战争是不对称的优势和出奇不意，情报、计划、装备和军人素质是关键；而大规模战争或持久性战争就要看综合实力了，政治背景是前提，（正义的、符合国际公约、得到多数国家同情和支持）战略资源的储备好持续保障能力是基础，而装备的先进程度和拥有量才是战争的关键，当然，再生性的军工生产能力和后勤保障是不可或缺的。兵力及兵源的提供以及军人专业素质是战争胜负的保障。（勿庸置疑，以少胜多，以弱胜强的战例也不乏存在）我国解放军的装备需要及时更新，以确保国家防御的需要，不要拘泥“中国威胁论”而缩小军费投资，当然我们也不必养过多的庸兵，要走精兵之路，提高其科技水平。下面鄙人将从几个方面以我个人眼光看我们陆军的几点不足之处，由于鄙人非专业军事专家文章难免有错误之处，在这里网络人生看世界希望广大网友积极提出自己看法斧正鄙人不到之处为谢！文章如有不足之处也烦请广大军迷指正为谢...
11d373f2a26g215.jpg
一．缺乏实战的锻炼
我军目前的军事训练仍以场地训练为主，训练和演习虽然比较频繁，但真正能够称得上是“贴近实战”的训练和演习却还不是很多，像“砺兵-2008”这样大规模跨区机动的实兵对抗演习尤其缺乏。相比较而言，外军在实战化训练方面是非常重视的。美军在投入伊拉克作战之前，为应对有可能发生的大规模城市作战，专门组织军队在模拟中东城市的训练场进行城市战训练。同样，俄罗斯在与格鲁吉亚作战之前，也进行了数月有针对性的贴近实战训练。事实证明，贴近实战的训练可以在实战中起到事半功倍的效果。用我军叫得比较响的一句口号来讲，就是“只有平时多流汗、战时才能少流血”。
我军现在实战化训练方面存在的问题大致有三个方面：一是平时训练与实战脱节，部队的训练水平并不能代表它的实战水平；二是军事演习“演”的成分较多而真实对抗的成分比较少；三是由于种种原因，部队对于“贴近实战搞演练”还是强调得多而做到的少。出现这些问题，一方面是有些部队领导还存在保安全的思想，开展训练时比较保守，不敢挑战困难、冒风险；另一方面则是我们的训练设施和装备还相对滞后，不能满足“贴近实战搞训练”的要求。这次演练，总部的目的既是检验机械化部队在现代条件下的综合作战能力，展示解放军依托大型训练基地组织诸军兵种联合训练水平和现代化训练手段，更重要的应该还是由此查找和反思暴露出的问题，探索出一条更加贴近实战的训练路子，今后用来锤炼更多的部队。
2006年中俄联合军演中，中方8200人，俄方1800人，中方人数为俄方四倍多，但死者失踪者却为俄方的8倍！其中伞兵的伤者更是惊人，为俄方的20倍左右！因此俄方就认为，中国军队毫无实战能力！
其理由如下：
1。空中分列式和海中分列式中国军为了安全起见，所有的飞机或舰艇的距离和速度的要求标准只有俄军的三分之一。
2。抢滩演习居然没考虑潮汐因素，致使漂离预定登陆点500公尺以上。实战时这抢滩部队可能因此全军覆没。
3。运载特种部队的12架直升机居然在演习一开始就在停留在降落点上空，等着下放特战人员。根据车臣经验，这会成为敌人SMA的最佳靶子。
4。俄方的空降部队不仅全副武装，而且在空中滞留期间就可以射击地面目标。而中方空降部队却分三批跳，第一批是无武装甚至无防弹衣的徒手部队，第二批是落地后乘坐APC参加作战演习的部队，第三批居然是演习后参加阅兵的部队。中方部队数量远超俄方，但俄方只用一个连的兵力就可以完成这样三件事！
目前国内很多专家学者以我军实战经验少为理由借口开脱。但实战经验少的更深一层次的原因是什么？仅仅是多年未战吗？网络人生看世界在此不禁奇怪：我们那么多军事专家研究外国军事经验，拿来主义总会吧，借鉴一下外军的经验应该会吧？但为什么在中俄军演中我军问题如此突出，甚至犯了一些低级错误？是形式主义在害人？多年以来的军事演习一直是在“军事演戏”，各级领导研究的都是如何把军事演习演好，而如何通过军事演习检验实战水平却很少有人过问，长此以往，军演自然偏离了目的和宗旨。在中俄军演中我军暴露的问题我们应该正视，俄罗斯说的偏不偏，毕竟人家有着现代作战经验，毕竟说出了我军的弊端，我们应该虚心接受。
11d3744be80g214.jpg
二．装备仍然落后 保障人才不足
我军是在机械化建设尚未完成的情况下，跨入信息化和机械化复合发展阶段的。正是由于这一原因，我们的装甲装备保障人才远未达到充分的地步。而联合一体的信息化战场，既是作战双方智能与战术的比拼，又是技术和装备保障能力的对抗，实际上对装备保障人才提出了更多新要求。网络人生看世界认为我国应高度重视解决装甲装备保障人才的不足。突出改善装甲装备技术干部的知识结构，着重培养懂结构原理、熟悉技战术性能、能维护维修、会指挥管理的新型装甲装备人才。采取“院校育、单位训、请来教、外出修、在职学、岗位练、比武选”等方式方法，形成良性的人才培养机制。
信息化条件下，装甲装备越来越成为信息、火力和机动的综合性作战平台，因此必须加大对装甲装备操作、保障人员的知识更新，严格装甲装备技术知识的考核。现在参与装甲装备知识考核的仅是少量的技术骨干，显然不能满足大规模机械化建设的需要。另一方面，考核的起点不高，没有把信息化与机械化知识有机结合，没有把考核作为装备技术人才培养的重要手段。因此，迫切需要建立健全装甲装备知识、技能的考核制度，广泛组织各类人员进行装备知识学习和技能训练，并通过严格的考核，尽快提高装甲装备技术人员的素质和能力。必须大力优化装甲装备技术保障体系，提高应急保障能力。装备的机械化、信息化性能越先进，对技术保障的依赖性也就越大。应依据作战需求，建立完善的装甲装备保障组织体系，统一协调装备技术保障力量，提高装备的综合保障能力。建立装甲装备保障基地，集储备、管理、维护、维修、培训等功能于一体，形成基地化、规模化的保障模式。应建立装备综合数据库，对装备实行“全系统”、“全过程”管理，形成“定点保障、机动保障、自我保障”相结合的装甲装备技术保障新模式。
网络人生看世界认为目前影响中国陆军快速反应的首要条件是投放能力和合成能力。美军七十二小时可以将一个轻型师投放到世界任何一个地方，中国陆军几千公里的机动却只能通过铁路运输，差距是明显的。单兵素质上，美军的技术含量也明显要优于中国陆军，这主要是美军以职业化为主，技术兵种的比例占绝大部分，美军的战斗力也来自于对装备潜力的发挥。而中国陆军相对的更注重于单兵和战斗组作战能力的合成。
我们看到，现代战争是在制空权主导下，以信息化、精确打击为主，拥有强大后勤保障的高强度局部冲突。这样的战争，面对面的短兵相接机会减少，更多的是以高技术兵器实施远程精确打击或以特战方式对敌重要战略要地的渗透与破坏。传统观念的战争方式将发生重大改变。而这种战争模式对装备的复杂性、高技术性有更多的需要，相应对个体作战人员的技术素质要求将更高，换句话，中国军队走向职业化、专业化是强军的必由之路。相对于美军部队来看，在失去力量制空权的情况下，中国重装陆军部队的生存力是保证完成战役战术任务的前提。面对以A-10、阿帕奇及B-52的打击，陆军师的防空只有在防空导弹部队的保护下行动，除对低空防护的前卫系列，中国重装师的中远程防护将主要由HQ-9、凯山系列、HQ-17等构成。而对亚音速攻击的巡航导弹攻击，主要则以弹炮近防系统和前卫系列防护。现在中国陆军的师级作战单位的近防系统比例还是偏低，而以营连级合成的战术部队比例就更低。有人也许会以美军重装师的配置来比对中国陆军，但这里更应该看到的是陆空综合作战力量对比中则重点。也就是说中国陆军比美军更需要防护。
11d373ea93eg215.jpg
三．指挥机构 人才建设问题仍然突出
中国陆军目前也装备一定数量的电子信息化作战系统，全自动战场环境观测系统。但是，作为单兵通信联络系统。中国在信息化手段上还是略显不足。缺乏更加有效的营-旅的互动通信系统。战场指挥系统显得凌乱。”建设信息化军队、打赢信息化战争关键在于创新。当前，中国国防建设中的管理、体制、技术和理论等方面的创新能力都有待提高。其中，武器装备建设中的创新能力不强的问题尤为突出和迫切。应当说，近年来，中国武器装备建设取得了长足的发展，但国防科技工业自主创新能力总体上仍然不高，与发达国家相比还有相当差距，尤其在动力系统、关键性原材料和集成技术等方面还有很大差距，一些先进的设计技术、实验验证技术还不能满足国防现代化建设的需要。以军工自主创新能力为主的基础研发和生产能力不强的问题已经成为制约中国国防科技工业发展的一个瓶颈。
人才建设问题主要表现为现有人才建设状况与建设信息化军队、打赢信息化战争要求不相适应的矛盾。 一方面，解放军官兵具有较高的政治觉悟，优良的思想作风和坚忍不拔的战斗意志，素质在不断提高，但也存在着一些突出的问题和矛盾。比如，官兵的文化科技素质有待提高，一体化联合作战指挥人才和专业技术人员比较短缺，人才培养的效益也需要提高，等等。这些差距反映出军队人力资源建设距离建设信息化军队、打赢信息化战争和履行新世纪新阶段军队历史使命的要求，还有不小的差距。另一方面，国防科技工业人才建设的问题也非常突出，这在很大程度上制约了国防科技工业产出高新武器装备能力的提高，也影响了科技工业作为国家战略主导产业牵引和拉动国民经济发展的能力。
11d373ab4d3g215.jpg
四．军事训练浮于表面，流于形式
目前就近期中国军事演习来看，很突出的几个弱点，并非在于其装备上，而是来源于其相对脱节的，战术指导思路。 首先，在中国一线作战集群中，目前至少3－5个集团军实现单兵数字化作战。以及分队化作战模式。但是依照其目前战术运用来看，还是属于相对落后的阶段。中国沿袭了很多美军在科索沃，伊拉克战争的所谓“数字化集团突击”。但是，中国分队规模战术比较死板，条例性很强。战争是一个极大的未知数，你不可能去完全预见，规定外来发生的一切。在其99年军事演习之中，就显露出其分队，一旦失去2级指挥即营团级指挥，立刻会变得拘谨。甚至原地待命。 这种不是很灵活的战术运用，将无法发挥数字化分队特点。美军在战术上基本采取，接受命令－自主化运用－独立作战。即可以在一定程度上，使其作战分队采取一定自主模式。而中国军队在99演习时期，刻意遵守所谓严格纪律。一旦失去中央指挥系统，那么其他分队将陷入，呆滞状态。但是，这与他的部分中高级军官为了避免所谓“责任”所导致的。 04年军事演习，以及中俄东中国海地区演习，可以看出，这个战术上的弊端的修改。他的伞兵与机降分队的配合，在中俄演习期间，可以说得到很好实现。我个人认为，只要中国中高级军官，在战争开始后，敢于抛开所谓“责任”，那么他－中国陆军依旧是当今美军最强大的对手。
11d373f46e2g214.jpg
五 单兵兵员作战素质问题
中国虽然是一个人口众多的国家。但是长期以来中国所执行的是“普遍义务兵”制度，既凡是年满18周岁的中国人，就有为国家服兵役的义务。这种做法主要是早期中国领导者考虑到他们在起家革命时期的“兵力匮乏”的境地。但是，在中国现在的发展极大影响了这种制度。中国国土面积仅次于美国。但是它三面依靠陆地，仅有东部地区靠近沿海。因此经济发展十分不平衡。同时造成了地方教育水平的差异巨大。”因此虽然解放军装备了大批现代化，精确制导打击武器，但是实际上由于长期以来以落后击败先进著称的解放军。并且他们习惯于使用“民兵-军队”的老式发展模式。因此实际中解放军作战能力很可能目前处于下降趋势。至少他们需要一定时间来恢复和进行调整。特别是他们要改变传统的“民兵武装”的概念。必定专业化军事装备和引进的大批现代化装备，并不是简单的民兵可以快速使用和操作的！
虽然解放军在过去10年中的确提高了作战能力，但其整体水平看来仍是相对落后的。例如，尽管强调联合作战，但没有一位中国陆军军官有在真实作战条件下实践新条令所设想作战类型的经验。据说，在过去2年中，解放军已经提出了“合成联合作战”概念，以提醒指挥官必须在所有演习和训练中使用作战力量的所有要素。此外，中国陆军似乎从没有接受过近距离空中支援的训练、甚至没有相关的作战条令。部队的直升机数量太少，严重影响了空中机动训练的规模和次数，空军大型运输机数量不多，也极大影响了部队的远距离投送。中国陆军要的不只是勇于亮剑的精神，更重要是紧跟未来战争的形式，认识到差距，不要妄自尊大．努力提高装备水平、人员素质和技战术水平，这才是保证中国陆军无往不胜的基础。仗怎么打，兵就怎么练。贴近实战搞训练，是提高解放军训练水平，提升核心军事能力的必由之路。海湾战争让中国如梦初醒，在海湾战争之前，有几个人认识到中国的战力？哪个不是在嘴里说中国陆军多强大？下一次的如梦初醒离我们远吗？每当看见那些说中国军队可以不怕任何人。强大至极，我真的很无奈！兴利除弊，善于学习、善于听得进批评，我们才能进步！我们这一代人任重道远，千万不要自满于过去的辉煌，而是要展望未来。动不动就拿历史说事，拿自己辉煌的过去来掩饰现在的尴尬，这是暮年老人的性格，是一种消极的思维。要超越别人，就要学习别人的长处，勇于发现并改进自己的错误！《网络人生看世界 原创军事作品》
您的帖子被松声于2008-09-24 01:51:01置顶
1222478413177.jpg
网络人生看世界
前言：中国人民解放军是目前世界上规模最大的一支军队，包括现役官兵230万人，预备役官兵50万人。其中陆军现役人数140万，包括40个步兵师，9个装甲师以及12个装甲旅。陆军仍然是中国军力的主体，陆军的现代化决定中国军队的现代化水平，而机械化步兵和装甲部队的现代化建设又决定了陆军的现代化水平。在机械化步兵和装甲部队的现代化建设中不仅要优化部队结构，还要提高装备水平。
11d37396c87g215.jpg
<2006年中国的国防>白皮书说，依据国家总体规划，中国国防和军队现代化建设实行三步走的发展战略，在2010年前打下坚实基础，2020年前后有一个较大的发展，到21世纪中叶基本实现建设信息化军队、打赢信息化战争的战略目标。总体来说,我们还处于从机械化和半机械化向信息化军队过渡时期.07年是我们遏制台独分裂势力的关键一年,但在总体发展战略中还处于打基础的阶段。还是积攒实力，蓄势待发的阶段。至于发生质的飞跃，要等到2020年前后了，在这十几年的时间里，我们要实现大家梦寐以求的大规模装备换装，目前是以99和96系列主战坦克为代表的一批国际第三代水平装备全面形成战斗力，开始批量生产的时期。当前要贯彻积极防御的军事战略方针。立足于打赢信息化条件下的局部战争，着眼维护国家主权、安全和发展利益的需要，做好军事斗争准备。以联合作战为基本作战形式，发挥诸军兵种作战优长。陆军逐步推进由区域防卫型向全域机动型转变，提高空地一体、远程机动、快速突击和特种作战能力。
多年来，我国陆军的现代化进程总是赶不上空军和海军。空军和海军的武器购买和改进计划需要投入大量资金，这占了国防研发预算中的“大头”。在2004年末，我国军方公开承认空军、海军以及战略导弹部队是我国军队实现现代化进程中的优先发展对象，这也自然反映在了经费分配上，陆军的研发经费仍然不太充裕。尽管如此，陆军新型武器的购买和改进计划也在进行中，特别是涉及新型和改进型主战坦克、装甲人员输送车、火炮系统和防空系统，以及先进C4I系统和后勤保障系统的相关计划更是有条不紊的在进行。经过近几十年的发展，我国拥有多种型号的主战坦克、轻型坦克以及装甲车辆。其中包括约5000辆59式坦克及其改进型，约1500辆69式、79式以及88式等老式坦克，另外还装备有包括96式、99式等新型主战坦克。此外，还装备有62式轻型坦克和63A水陆坦克。
目前我国陆军还沉浸在机械化战争及大陆军的战略思维中时，90年的海湾战争对我国陆军的振动不亚于朝鲜战争。信息化、精确打击和对空军的全程使用，颠覆地是传统意义上对战争的理解。可以说从那个时候起，我国陆军才意识到信息化战争已经到来。这才有了“打赢高技术条件下局部战争”一说（网络人生看世界个人认为是针对中国周边地区）很明显，我国目前的空中力量尚不能为陆军提供太远的支持...至03年二次海湾战争止，美军的精确打击占90%以上。信息化、精确打击和全程空中力量控制确立无可争辩的地位。反观我军“铁拳—2004”等系列军事演习，我们基本上还是没有摆脱机械化进攻的水平。
网络人生看世界个人认为我们现在迫切需要考虑的是：我国陆军明天会面临着什么样的战争？现代战争人的数量已经不是战争胜负的决定因素，局部战争是不对称的优势和出奇不意，情报、计划、装备和军人素质是关键；而大规模战争或持久性战争就要看综合实力了，政治背景是前提，（正义的、符合国际公约、得到多数国家同情和支持）战略资源的储备好持续保障能力是基础，而装备的先进程度和拥有量才是战争的关键，当然，再生性的军工生产能力和后勤保障是不可或缺的。兵力及兵源的提供以及军人专业素质是战争胜负的保障。（勿庸置疑，以少胜多，以弱胜强的战例也不乏存在）我国解放军的装备需要及时更新，以确保国家防御的需要，不要拘泥“中国威胁论”而缩小军费投资，当然我们也不必养过多的庸兵，要走精兵之路，提高其科技水平。下面鄙人将从几个方面以我个人眼光看我们陆军的几点不足之处，由于鄙人非专业军事专家文章难免有错误之处，在这里网络人生看世界希望广大网友积极提出自己看法斧正鄙人不到之处为谢！文章如有不足之处也烦请广大军迷指正为谢...
11d373f2a26g215.jpg
一．缺乏实战的锻炼
我军目前的军事训练仍以场地训练为主，训练和演习虽然比较频繁，但真正能够称得上是“贴近实战”的训练和演习却还不是很多，像“砺兵-2008”这样大规模跨区机动的实兵对抗演习尤其缺乏。相比较而言，外军在实战化训练方面是非常重视的。美军在投入伊拉克作战之前，为应对有可能发生的大规模城市作战，专门组织军队在模拟中东城市的训练场进行城市战训练。同样，俄罗斯在与格鲁吉亚作战之前，也进行了数月有针对性的贴近实战训练。事实证明，贴近实战的训练可以在实战中起到事半功倍的效果。用我军叫得比较响的一句口号来讲，就是“只有平时多流汗、战时才能少流血”。
我军现在实战化训练方面存在的问题大致有三个方面：一是平时训练与实战脱节，部队的训练水平并不能代表它的实战水平；二是军事演习“演”的成分较多而真实对抗的成分比较少；三是由于种种原因，部队对于“贴近实战搞演练”还是强调得多而做到的少。出现这些问题，一方面是有些部队领导还存在保安全的思想，开展训练时比较保守，不敢挑战困难、冒风险；另一方面则是我们的训练设施和装备还相对滞后，不能满足“贴近实战搞训练”的要求。这次演练，总部的目的既是检验机械化部队在现代条件下的综合作战能力，展示解放军依托大型训练基地组织诸军兵种联合训练水平和现代化训练手段，更重要的应该还是由此查找和反思暴露出的问题，探索出一条更加贴近实战的训练路子，今后用来锤炼更多的部队。
2006年中俄联合军演中，中方8200人，俄方1800人，中方人数为俄方四倍多，但死者失踪者却为俄方的8倍！其中伞兵的伤者更是惊人，为俄方的20倍左右！因此俄方就认为，中国军队毫无实战能力！
其理由如下：
1。空中分列式和海中分列式中国军为了安全起见，所有的飞机或舰艇的距离和速度的要求标准只有俄军的三分之一。
2。抢滩演习居然没考虑潮汐因素，致使漂离预定登陆点500公尺以上。实战时这抢滩部队可能因此全军覆没。
3。运载特种部队的12架直升机居然在演习一开始就在停留在降落点上空，等着下放特战人员。根据车臣经验，这会成为敌人SMA的最佳靶子。
4。俄方的空降部队不仅全副武装，而且在空中滞留期间就可以射击地面目标。而中方空降部队却分三批跳，第一批是无武装甚至无防弹衣的徒手部队，第二批是落地后乘坐APC参加作战演习的部队，第三批居然是演习后参加阅兵的部队。中方部队数量远超俄方，但俄方只用一个连的兵力就可以完成这样三件事！
目前国内很多专家学者以我军实战经验少为理由借口开脱。但实战经验少的更深一层次的原因是什么？仅仅是多年未战吗？网络人生看世界在此不禁奇怪：我们那么多军事专家研究外国军事经验，拿来主义总会吧，借鉴一下外军的经验应该会吧？但为什么在中俄军演中我军问题如此突出，甚至犯了一些低级错误？是形式主义在害人？多年以来的军事演习一直是在“军事演戏”，各级领导研究的都是如何把军事演习演好，而如何通过军事演习检验实战水平却很少有人过问，长此以往，军演自然偏离了目的和宗旨。在中俄军演中我军暴露的问题我们应该正视，俄罗斯说的偏不偏，毕竟人家有着现代作战经验，毕竟说出了我军的弊端，我们应该虚心接受。
11d3744be80g214.jpg
二．装备仍然落后 保障人才不足
我军是在机械化建设尚未完成的情况下，跨入信息化和机械化复合发展阶段的。正是由于这一原因，我们的装甲装备保障人才远未达到充分的地步。而联合一体的信息化战场，既是作战双方智能与战术的比拼，又是技术和装备保障能力的对抗，实际上对装备保障人才提出了更多新要求。网络人生看世界认为我国应高度重视解决装甲装备保障人才的不足。突出改善装甲装备技术干部的知识结构，着重培养懂结构原理、熟悉技战术性能、能维护维修、会指挥管理的新型装甲装备人才。采取“院校育、单位训、请来教、外出修、在职学、岗位练、比武选”等方式方法，形成良性的人才培养机制。
信息化条件下，装甲装备越来越成为信息、火力和机动的综合性作战平台，因此必须加大对装甲装备操作、保障人员的知识更新，严格装甲装备技术知识的考核。现在参与装甲装备知识考核的仅是少量的技术骨干，显然不能满足大规模机械化建设的需要。另一方面，考核的起点不高，没有把信息化与机械化知识有机结合，没有把考核作为装备技术人才培养的重要手段。因此，迫切需要建立健全装甲装备知识、技能的考核制度，广泛组织各类人员进行装备知识学习和技能训练，并通过严格的考核，尽快提高装甲装备技术人员的素质和能力。必须大力优化装甲装备技术保障体系，提高应急保障能力。装备的机械化、信息化性能越先进，对技术保障的依赖性也就越大。应依据作战需求，建立完善的装甲装备保障组织体系，统一协调装备技术保障力量，提高装备的综合保障能力。建立装甲装备保障基地，集储备、管理、维护、维修、培训等功能于一体，形成基地化、规模化的保障模式。应建立装备综合数据库，对装备实行“全系统”、“全过程”管理，形成“定点保障、机动保障、自我保障”相结合的装甲装备技术保障新模式。
网络人生看世界认为目前影响中国陆军快速反应的首要条件是投放能力和合成能力。美军七十二小时可以将一个轻型师投放到世界任何一个地方，中国陆军几千公里的机动却只能通过铁路运输，差距是明显的。单兵素质上，美军的技术含量也明显要优于中国陆军，这主要是美军以职业化为主，技术兵种的比例占绝大部分，美军的战斗力也来自于对装备潜力的发挥。而中国陆军相对的更注重于单兵和战斗组作战能力的合成。
我们看到，现代战争是在制空权主导下，以信息化、精确打击为主，拥有强大后勤保障的高强度局部冲突。这样的战争，面对面的短兵相接机会减少，更多的是以高技术兵器实施远程精确打击或以特战方式对敌重要战略要地的渗透与破坏。传统观念的战争方式将发生重大改变。而这种战争模式对装备的复杂性、高技术性有更多的需要，相应对个体作战人员的技术素质要求将更高，换句话，中国军队走向职业化、专业化是强军的必由之路。相对于美军部队来看，在失去力量制空权的情况下，中国重装陆军部队的生存力是保证完成战役战术任务的前提。面对以A-10、阿帕奇及B-52的打击，陆军师的防空只有在防空导弹部队的保护下行动，除对低空防护的前卫系列，中国重装师的中远程防护将主要由HQ-9、凯山系列、HQ-17等构成。而对亚音速攻击的巡航导弹攻击，主要则以弹炮近防系统和前卫系列防护。现在中国陆军的师级作战单位的近防系统比例还是偏低，而以营连级合成的战术部队比例就更低。有人也许会以美军重装师的配置来比对中国陆军，但这里更应该看到的是陆空综合作战力量对比中则重点。也就是说中国陆军比美军更需要防护。
11d373ea93eg215.jpg
三．指挥机构 人才建设问题仍然突出
中国陆军目前也装备一定数量的电子信息化作战系统，全自动战场环境观测系统。但是，作为单兵通信联络系统。中国在信息化手段上还是略显不足。缺乏更加有效的营-旅的互动通信系统。战场指挥系统显得凌乱。”建设信息化军队、打赢信息化战争关键在于创新。当前，中国国防建设中的管理、体制、技术和理论等方面的创新能力都有待提高。其中，武器装备建设中的创新能力不强的问题尤为突出和迫切。应当说，近年来，中国武器装备建设取得了长足的发展，但国防科技工业自主创新能力总体上仍然不高，与发达国家相比还有相当差距，尤其在动力系统、关键性原材料和集成技术等方面还有很大差距，一些先进的设计技术、实验验证技术还不能满足国防现代化建设的需要。以军工自主创新能力为主的基础研发和生产能力不强的问题已经成为制约中国国防科技工业发展的一个瓶颈。
人才建设问题主要表现为现有人才建设状况与建设信息化军队、打赢信息化战争要求不相适应的矛盾。 一方面，解放军官兵具有较高的政治觉悟，优良的思想作风和坚忍不拔的战斗意志，素质在不断提高，但也存在着一些突出的问题和矛盾。比如，官兵的文化科技素质有待提高，一体化联合作战指挥人才和专业技术人员比较短缺，人才培养的效益也需要提高，等等。这些差距反映出军队人力资源建设距离建设信息化军队、打赢信息化战争和履行新世纪新阶段军队历史使命的要求，还有不小的差距。另一方面，国防科技工业人才建设的问题也非常突出，这在很大程度上制约了国防科技工业产出高新武器装备能力的提高，也影响了科技工业作为国家战略主导产业牵引和拉动国民经济发展的能力。
11d373ab4d3g215.jpg
四．军事训练浮于表面，流于形式
目前就近期中国军事演习来看，很突出的几个弱点，并非在于其装备上，而是来源于其相对脱节的，战术指导思路。 首先，在中国一线作战集群中，目前至少3－5个集团军实现单兵数字化作战。以及分队化作战模式。但是依照其目前战术运用来看，还是属于相对落后的阶段。中国沿袭了很多美军在科索沃，伊拉克战争的所谓“数字化集团突击”。但是，中国分队规模战术比较死板，条例性很强。战争是一个极大的未知数，你不可能去完全预见，规定外来发生的一切。在其99年军事演习之中，就显露出其分队，一旦失去2级指挥即营团级指挥，立刻会变得拘谨。甚至原地待命。 这种不是很灵活的战术运用，将无法发挥数字化分队特点。美军在战术上基本采取，接受命令－自主化运用－独立作战。即可以在一定程度上，使其作战分队采取一定自主模式。而中国军队在99演习时期，刻意遵守所谓严格纪律。一旦失去中央指挥系统，那么其他分队将陷入，呆滞状态。但是，这与他的部分中高级军官为了避免所谓“责任”所导致的。 04年军事演习，以及中俄东中国海地区演习，可以看出，这个战术上的弊端的修改。他的伞兵与机降分队的配合，在中俄演习期间，可以说得到很好实现。我个人认为，只要中国中高级军官，在战争开始后，敢于抛开所谓“责任”，那么他－中国陆军依旧是当今美军最强大的对手。
11d373f46e2g214.jpg
五 单兵兵员作战素质问题
中国虽然是一个人口众多的国家。但是长期以来中国所执行的是“普遍义务兵”制度，既凡是年满18周岁的中国人，就有为国家服兵役的义务。这种做法主要是早期中国领导者考虑到他们在起家革命时期的“兵力匮乏”的境地。但是，在中国现在的发展极大影响了这种制度。中国国土面积仅次于美国。但是它三面依靠陆地，仅有东部地区靠近沿海。因此经济发展十分不平衡。同时造成了地方教育水平的差异巨大。”因此虽然解放军装备了大批现代化，精确制导打击武器，但是实际上由于长期以来以落后击败先进著称的解放军。并且他们习惯于使用“民兵-军队”的老式发展模式。因此实际中解放军作战能力很可能目前处于下降趋势。至少他们需要一定时间来恢复和进行调整。特别是他们要改变传统的“民兵武装”的概念。必定专业化军事装备和引进的大批现代化装备，并不是简单的民兵可以快速使用和操作的！
虽然解放军在过去10年中的确提高了作战能力，但其整体水平看来仍是相对落后的。例如，尽管强调联合作战，但没有一位中国陆军军官有在真实作战条件下实践新条令所设想作战类型的经验。据说，在过去2年中，解放军已经提出了“合成联合作战”概念，以提醒指挥官必须在所有演习和训练中使用作战力量的所有要素。此外，中国陆军似乎从没有接受过近距离空中支援的训练、甚至没有相关的作战条令。部队的直升机数量太少，严重影响了空中机动训练的规模和次数，空军大型运输机数量不多，也极大影响了部队的远距离投送。中国陆军要的不只是勇于亮剑的精神，更重要是紧跟未来战争的形式，认识到差距，不要妄自尊大．努力提高装备水平、人员素质和技战术水平，这才是保证中国陆军无往不胜的基础。仗怎么打，兵就怎么练。贴近实战搞训练，是提高解放军训练水平，提升核心军事能力的必由之路。海湾战争让中国如梦初醒，在海湾战争之前，有几个人认识到中国的战力？哪个不是在嘴里说中国陆军多强大？下一次的如梦初醒离我们远吗？每当看见那些说中国军队可以不怕任何人。强大至极，我真的很无奈！兴利除弊，善于学习、善于听得进批评，我们才能进步！我们这一代人任重道远，千万不要自满于过去的辉煌，而是要展望未来。动不动就拿历史说事，拿自己辉煌的过去来掩饰现在的尴尬，这是暮年老人的性格，是一种消极的思维。要超越别人，就要学习别人的长处，勇于发现并改进自己的错误！《网络人生看世界 原创军事作品》
您的帖子被松声于2008-09-24 01:51:01置顶
1222478413177.jpg
TAG:
huang810
