历次保钓情况统计及钓鱼岛问题之我见（转贴）

（作者：贾莎莎  原载《忻州师范学院学报》2007年8月）

       钓鱼岛问题是中日之间悬而未决的领土争议问题,近年来一直成为影响中日关系的重要因素。日本不断在钓鱼岛问题上制造事端,美国也在其中发挥着不可忽视的影响,保钓行动自1970年开始不断。作者搜集了历次保钓行动的资料,并对钓鱼岛问题从国际关系方面进行分析,认为钓鱼岛问题不仅关系到中日两国的国家利益,而且牵涉到两国的国民情绪、民族感情等方面的问题,因此中日两国必须在尊重历史和事实的基础上,从维护中日关系大局和长远发展的角度出发,通过务实、坦诚的谈判,使钓鱼岛问题最终得到和平的、创造性的解决。

　   钓鱼岛是中国固有领土,日本占有“尖阁列岛”在国际法上亦无效。领土问题最能刺激国民的感情。自古以来,反动统治者往往捏造领土问题,煽动人民掀起虚假的爱国主义狂热。死灰复燃的日本军国主义也是妄想通过蛮横无理地坚持“尖阁列岛”的“主权”,企图再次把日本人民卷进军国主义的漩涡之中。

     钓鱼岛问题是中日之间悬而未决的领土争议问题。近年来,日本不断在钓鱼岛问题上制造事端,以显示日本对钓鱼岛的“实际控制”。2004年3月,日本冲绳县海上保安厅竟然对7名登上钓鱼岛的中国民间保钓人员进行非法扣押,导致一次严重外交风波。虽然在中国的严正交涉下,7名保钓人员安全获释,但日本随即采取措施加强对钓鱼岛的警戒和控制。事实证明,钓鱼岛问题仍然是中日之间随时可能发生摩擦的不稳定因素。

1　日本对钓鱼岛的觊觎

       日本为什么千方百计地想得到钓鱼岛呢?首先,是为了限制中国对资源的占有,进而限制其实力的增强。冷战结束后,日本加快了其向政治大国迈进的步伐,越来越主动地干预国际政治事务。面对正在发展的中国,日本强化与美国的战略同盟关系,试图以此来限制中国,日本这样做,一方面有美国的支持,另一方面也是为了适应日本国内日趋膨胀的右翼民族主义情绪。

       此外,这个面积仅几平方公里无人居住的弹丸之地,中日之间的主权之争,争的难道是一年15万吨“钓鱼权”吗?当然不是,争的是以钓鱼岛为依托,半径为200海里的庞大海域以及此海域内包括海底石油、矿产、海洋渔业等海洋资源和领海、领空的交通、运输权以及未来潜在的资源。1966年联合国亚洲及远东经济委员会(ECAFE)在曼谷发表调查结果,称“台湾东北20万平方千米,包括台湾北部钓鱼岛列屿附近为石油大油田所在”,进而得出结论:东海大陆架可能是世界上最丰富的油田之一,钓鱼岛附近水域可能成为“第二个中东”。在了解到这些岛屿的海底有可能出产石油后,日本开空前强调对钓鱼岛的所有权,日本文部省审定的地理教科书中用尖阁列岛的名称表示这些岛屿。原本并没有受到关注的岛屿,顿时成为世界的焦点,领土受到威胁,中国方面也不得不警惕起来,同时也让中国意识到保卫钓鱼岛的重要性,中国的地图也明确把钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿标在中国的领土内。

       另外是战略意义上的考虑。从日本方面讲,钓鱼岛具有重要的战略位置。如果日本占领了钓鱼岛,日本就可以很容易地封锁台湾北部重要港口及空中航道,这样日本对中国大陆和台湾的监控,范围可达到台湾北部、大陆沿岸的福州、温州和宁波等大片地区。这样,中国军事上的一举一动都有可能被日本及时掌握。更重要的是,将对中国国防安全构成严重威胁。同时,日本对钓鱼岛的觊觎实际上是对台湾更大的觊觎,得到了钓鱼岛就为其实现对台湾的控制更近了一步,即使不能得到台湾,仅仅是钓鱼岛,对于这个在资源方面欠缺的国家来说,也是一笔不小的财富。

2　钓鱼岛问题中的“美国因素”

       纵观钓鱼岛半个多世纪的历史风云,中日钓鱼岛争端的产生、变化、未来发展趋势始终与“美国因素”密切相关。最初是在冷战的国际背景下,美国单方面与日本签订的一系列条约、协定,为后来的中日钓鱼岛争端埋下了伏笔。冷战结束后,在钓鱼岛主权立场上,美国政府在看似中立的态度下,竭力淡化中国对钓鱼岛所享有主权的事实,使得钓鱼岛问题日益复杂化。尤其是小布什执政以来,美国政府在钓鱼岛主权归属问题上逐渐放弃此前的“模糊中立”的立场,转而积极地“小心介入”。

       美国深谙钓鱼岛对中日两国的价值,钓鱼岛主权的继续悬置,既可以防止中、日两国走得太近,又有利于美国的随时介入。这样,一方面将助长日本阴谋攫取钓鱼岛的野心,对中日关系产生一定的消极影响;另一方面,“美国因素”的介入对于中日钓鱼岛争端未来的解决,也会增加一定的难度。

       显然,钓鱼岛应该说是美国在中日之间埋设的地雷。但美国关于钓鱼岛问题对日本的承诺是有一定限度的,因为中日如果大打出手,对于美恐怕也并不有利。首先,美日之间有安保条约,美日缔结此条约意在为己张目,自己在中日之间所埋之雷,决非甘愿被他人拖入战火,受其所累。其二,如果中日因此而大规模扩充军备,对于美国在亚洲的战略地位岂不构成挑战?美国虽然希望通过与日本的军事合作实现其亚洲战略的目标,但还是希望在这个敏感问题上留有适当的余地。况且钓鱼岛与美国家利益并没有直接关系,钓鱼岛对美国的重要性小于台湾,因此美国以其军事力量直接介入中日钓鱼岛冲突的可能性,必当不会大于其倾全力介入台海冲突的可能性。所以,从近期看,美国在钓鱼岛问题上不会走得太远。

3　中国对钓鱼岛享有不容质疑的主权

       从历史方面讲,纵观世界各国的发展史,无不伴随着对弱国领土的抢占,胜者为王、败者为寇,毋庸置疑。因此,无论钓鱼岛起先是属哪国,都不是重点,重点是1895年,甲午中日战争之后,战败的中国被迫同日本签订了《马关条约》,条约规定,中国割让台湾及其附属岛屿给日本;重点还是1945年,日本战败,宣布无条件投降,按照《开罗宣言》和《波茨坦公告》,被日本占领的台湾、澎湖列岛及所有附属岛屿回归中国。战争就是这样,在领土归属问题上,它赋予后签订的协议以推翻已有协议的权利,此后再无两国之间的任何战争,当然也就再无任何两国之间的协议具有推翻《开罗宣言》和《波茨坦公告》的权利,钓鱼岛当然属于中国。

       至于日本片面与美国签订的诸如《旧金山和约》、“归还冲绳协定”,又怎能具备决定钓鱼岛领土主权归属的法律效力?当时的中国又不是某场战争的战败国,怎能由他们随意惩办?更何况时任外交部长的周恩来同志曾代表中国政府公开予以抗议,因此援引这些毫无意义的协约根本不具有讨论价值。从国际法方面讲,日本政府关于对钓鱼岛是“无主地”,日本对钓鱼岛的“先占”构成所谓钓鱼岛是日本“固有领土”的说法是依据的。首先,虽然钓鱼岛环境险恶,长期无人居住,但无人岛并非无主岛,钓鱼岛从明朝时起已由中国作为海上防区确立了统治权,便已不是“无主地”。其次,如果当真如日方所称,“日本于明治十八年后通过冲绳县当局等各种方式的现场调查,不仅发现其是无人岛,而且确认没有清国统治的痕迹”,日本又何以来得在甲午战争之后签订的《马关条约》中规定,中国割让台湾及其附属岛屿给日本?又何以来得在1900年,把袭用了中国几百年的钓鱼岛等岛屿的名称改为“尖阁群岛”?另外,日本之所以不断在钓鱼岛生事,也是企图为今后援引国际法中的所谓“时效取得”的概念为今后占有钓鱼岛奠定基础。但是事实上,这个概念只不过是国际上取得领土时可能出现的一种方式,迄今它既未被大多数国际法学者所接受,也没有真正按所谓“时效取得”原则裁决的国际判例。

       从地理结构上看,中国的理论是依据钓鱼岛《大陆架公约》的原则,“同在一个大陆架上之岛屿归该国所有”,钓鱼岛与中国台湾、澎湖、舟山群岛同在一个大陆架的自然延伸面上,而与日本管辖之下的冲绳相隔着两千公尺深的海沟。同时,有关学者提出,按照国际法对确认领土主权“最早发现;最早命名;最早开发经营;最早连续不断的有效行政管辖”的原则,钓鱼岛毫无疑问属于中国。

       然而,按照日本方面坚持的原则,即按《联合国海洋法公约》规定,中日两国划分管辖海域如按“中间线”划分,那么里外中国将损失将近三个浙江省的区域。

       但根据中方的说法,事实上,日方所谓“中间线”是其单方主张的,而且把中国的固有领土钓鱼岛作为日方主张的领海基点,因此该段“中间线”本身的法理依据就先天不足。而且中国科学家经过勘测证明,冲绳海槽是中日之间大陆架的天然分界线。不过在此问题上,双方多次协商,均无定论,如果照此情势,双方各执各方原则,恐怕未来的日子里也不会有所定论。

4　中国对钓鱼岛问题的反应

       在钓鱼列岛归属争议的问题上,村田忠禧教授是一位致力于中日友好关系的日本学者。他说:“我们容易把政府、政党、媒体的见解作为正确的见解而予以接受,但是那些见解并不一定代表真理。对于我们来说,最重要的是真实、真理,而不是国家的利益,在这一点上,政党和媒体也有同样的问题。”

       我们不能说他的观点不正确,但是,在现代国际关系体系之下,国家间的关系,似乎没有真理可言,更切实、更具有说服力的恐怕仍然是国家利益。不然,不论从中国的角度还是日本的立场出发,都不会有这场钓鱼岛的主权之争。中国人口众多,考虑到子孙后代的生存与可持续发展,钓鱼岛不可不争;日本能源稀少,因此哪怕还有一丝的希望,这个坚韧的民族也不会放弃对钓鱼岛的争夺。所以,基于利益的考虑,也许比能源更重要的,还有对两国发展都起到至关重要作用的两国关系,也许从这里出发,双方应该平心静气坐下来,做一些相对的让步,不要让中日关系在钓鱼岛问题上进入一个死胡同。毕竟钓鱼岛问题不是靖国神社的参拜问题,不是双方用以游戏的外交牌数,而是双方都可以从大局考虑、从长远出发的实质性问题。

     “搁置争议,共同开发”是中日双方关于钓鱼岛问题争执上,中国提出的一个具有典型性的解决方案。中国政府从发展中日关系出发,在中日邦交正常化谈判时同日方达成了将此问题留待以后解决的谅解。邓小平同志1978年10月25日曾指出,在钓鱼岛问题上要以大局为重,谈不拢,避开比较明智,这样的问题放一下不要紧。我们这一代人智慧不够,我们下一代人总比我们聪明,总会找到一个大家都能接受的好办法来解决这个问题。1979年5月31日,邓小平同志会见来华访问的自民党众议员铃木善幸时,又强调说,可考虑在不涉及领土主权情况下,共同开发钓鱼岛附近资源。同年6月,中国政府通过外交渠道正式向日本提出共同开发钓鱼岛附近资源的设想,首次公开表明了中国愿以“搁置争议,共同开发”模式解决同周边邻国间领土和海洋权益争端的立场。

     “搁置争议,共同开发”是说对于领土争议,在不具备彻底解决的条件下,可以先不谈主权归属,而把争议搁置起来,但又并不是要放弃主权,对于有争议的领土,进行共同开发,通过合作增进相互了解,为最终合理解决主权的归属创造条件。但无论哪一种解决方案的基本含义首先应该是主权属我,这也正是双方争执不下的地方。

       此外,20世纪70年代开始的民间保钓运动也是对于中日钓鱼岛之争中引起国际社会各方关注的事件。从1971年元月又美国华人留学生首次发起反对美军把中国钓鱼岛的“施政权”交给日本的波澜壮阔的全球华人“保钓运动”,到1990年日本“海上保安厅”宣布承认“日本青年社”设置的灯塔为“正式航标”,结果引发全球华人掀起“保钓”高潮,从1996年9月,针对日本右翼分子钓鱼岛上的非法行为,香港青年陈毓祥率一艘租来的“保钓号”轮船前往钓鱼岛宣示中国的主权,陈毓祥不幸遇难,到2003年6月23日,中国大陆民间组织了首次出航保钓运动。由此掀开了大陆民间保钓行动的崭新一页,民间保钓运动在中国已经形成一定的气候。保钓活动得到了海内外广大中华同胞的大力支持,引起了全球华人的同仇敌忾的共鸣,加强了中华民族的凝聚力,拉近了海峡两岸同胞的距离;对于钓鱼岛问题的最终解决乃至整个中华民族复兴都具有重要而又积极意义。

       首先,理智的民间保钓行为可以对中国政府主张钓鱼岛主权以及避免使日本占领钓鱼岛起到积极的作用。目前钓鱼岛由日本实际控制,虽然中国目前还无法实际去控制和占领钓鱼岛,但需要不断地提出自己对钓鱼岛的主权要求,尤其是应该明确表明自己的态度。民间活动与官方外交与相互协调,形成良性互动关系,能够使我们在钓鱼岛争端中处于一个比较有利的位置。其次,保钓运动对解决台湾问题,确保我国海防和防止日本军国主义复辟有重要的战略价值。现在,民间保钓运动以登上钓鱼岛、拆毁灯塔为直接目标。这些行动在很大程度上能防止现处于日本实际控制范围内的钓鱼岛被用于军事目的。同时,保钓运动人士来自两岸三地和国际范围,通过不间断的活动可以在一定程度上阻止日本海上自卫队南下,使日本军事限于“和平宪法”防卫范围内。同时,保钓运动引起的国际反响能吸引世人对日本军事化的关注,从而防止日本军国主义偷偷死灰复燃。再次,保钓运动捍卫了国家尊严和民族尊严,提升了民族凝聚力和自信心。这也是大多数保钓人士参与保钓运动的原因。保钓运动的一个伟大历史意义正在于此。此外,保钓运动有利于提高国人海权意识,多渠道开发海洋资源,促进经济建设保钓运动的系统化开展可以为我国民间和平利用资源开辟道路。大陆民间第三次保钓的主要目标制定为:对钓鱼岛列屿及其海域进行详细的水文、气候、渔业、环境保护等项目的考察,评估钓鱼岛列屿海域的旅游观光资源开发价值,在保护钓鱼台列屿及其海域自然环境的前提条件下,制定开发计划。这个目标就体现了保钓运动的经济意义。

        但是如今的民间保钓运动还存在多方面的不足。第一带有盲目性,考虑不够全面。保钓造就了很多英雄,但这并不是其目的所在,保钓的最终目的应该是让更多的民众在钓鱼岛问题上认识到主权意识、领海意识和领土意识,使得日本政府正视历史,坐下来与中国政府谈判,解决钓鱼岛问题上的争议。第二,缺乏精英人士的加入。应当激发更多的精英层面的人士加入到保钓的活动中来,不是冲上街头振臂大呼,挥旗抗议,而是致力于对国际法、对外交决策的研究,为争取外交途径解决钓鱼岛问题出一份力。第三,缺乏理性支撑。民间保钓应该日趋理性、温和,而不应该煽动民众情绪这与其目的是相悖的,也不利于两国关系的改善。第四,机制不完善。民间保钓组织有义务教育和约束成员的行为,为保证中国民间保钓运动的良性发展作出贡献。第五,大局观念不足。民间保钓采取的任何举措都应符合国家法律法规服从于国家战略大局,相信政府能够通过外交途径解决钓鱼岛问题。

5　几点思考

       综观钓鱼岛问题的前前后后,虽然我们要坚定地要保卫自己的领土,但同时也必须反省我们在这方面所做的努力站在中国的角度,有几点值得我们思考:第一,对于中国政府坚决保卫的领土,在“实际控制”的说法面前,在日方数次派兵管辖的事态面前,中国政府为什么不派兵?这就牵涉到军事实力的问题,这也是为什么日本前不久发布的防卫白皮书中指责中国大力发展海军的原因。我们纵然要坚持和平解决,但一个有力的军队支持,也许中日双方才更容易平心静气坐下来,用和平谈判的方式妥善这一问题。第二,关于《大陆架公约》和“中间线”的说法,如何用有力的证据证明我方所坚持的《大陆架公约》才是最符合国际法、最适合解决两国争议的原则?在这一点上,组织相关领域的学者,从战略角度出发,寻求突破点,争取到对我国有力的说法,应该是所有专家的任务所在吧。第三,在钓鱼岛问题上,中国政府必须与台湾问题结合起来,如何在这一方面,妥善处理与台湾的关系?处理好这一问题,一方面可以防止“台独”势力与别国的勾结,为钓鱼岛问题的解决制造更多事端;另一方面,可以预防在钓鱼岛问题上,中日矛盾转化为台海问题,这将更不利于海峡两岸关系的处理和我国统一大业的完成。第四,中国政府如何处理与民间保钓运动的关系?日本在钓鱼岛上建灯塔,海上保卫厅加强防卫措施,政府向民间“租借”等一系列事实说明,日本政府方面正在不断强化对钓鱼岛的“实际控制”,企图使成为既定事实,而中国政府方面对于民间保钓却没有做过明显表态,那么中国政府到底是应该为民间保钓做一个强大的后盾,还是任其发展,这是中国方面不能回避的一个问题。

       此外,对于日本在钓鱼岛问题上的种种挑衅,我们必须有一个宏观的看待,决不能把每一次事件单独看待,也许每一次单独的事件串联起来,就是一件有预谋的完整事件,也许危言耸听,但必须有所认识。对待日本的挑衅,我们决不能示弱,如果示弱,那钓鱼岛便成了日本不费吹灰之力获取的红利,日本从此会更得寸进尺,贪得无厌,另外,也会损害中国政府在国内公众中的形象,从而达到破坏中国内部稳定的作用。但是如果中国大动干戈,对于任何一方都是没有益处的。因为大动干戈必会大伤元气,从而可能使中国的和平崛起夭折。

        试想,一旦日本派兵占据钓鱼岛,大陆与台湾将可能以何种姿态做出反应?台湾方面,也许只是口头上表达不满,或者以民间团体的言语表达出来,台湾的领导人最担心的恐怕还是大陆是否进行统一大计。中国大陆的态度会有几种可能,其一,为了经济的稳定,只是表达外交上的不满,或仅仅在联合国上进行谴责;其二,进行小规模的还击,而实际还是让日本占据钓鱼岛;其三,与日本展开全面对抗,在钓鱼岛范围打一场可控制的战争,相信因为钓鱼岛与日本爆发全面大规模的战争,是不可能的。

       当然我们应当避免与日本全面的直接的对抗,中国在战术上应将冲突控制在一定规模。但是,战略上中国应与日本针锋相对,做一些适当强硬的举动。因为日本是建立在“预料中国不敢过激反应”的基础上而挑衅的,如果中国出乎日本预料地予以一些强硬的回应,将日本打回原地,对中国来说也未尝不可。和平崛起不是没有原则,中国的和平崛起应该是建立在主权不受侵犯的基础上的。

       钓鱼岛问题不仅关系到中日两国的国家利益,而且牵涉到两国的国民情绪、民族感情等方面的问题,在东亚各国关系上,钓鱼岛问题所牵动的各国利益并不少,因此,钓鱼岛问题不仅具有超出一般领土主权争议的内涵和意义,对整个中日关系都具有重要影响。中日两国必须在尊重历史和事实的基础上,从维护中日关系大局和长远发展的角度出发,通过务实、坦诚的谈判,使钓鱼岛问题最终得到和平的、创造性的解决。

历次保钓情况

港、台及海外大规模保钓运动

海外保卫钓鱼岛运动于1970年9、10月间发起于香港,1971年元月美国华人留学生首次发起反对美军把中国钓鱼岛的“施政权”交给日本的波澜壮阔的全球华人“保钓运动”。1990年日本“海上保安厅”宣布承认“日本青年社”设置的灯塔为“正式航标”,港、台学生首先发起抗议行动,随后北美、欧洲、日本和澳大利亚和来自台湾的中国留学生和当地华侨也热烈响应,从而掀起了在海外规模和声势均属空前的伟大保钓运动。由于日本侵占钓鱼岛的野心越来越大,这场运动断断续续持续到1996年,最终形成全球华人大规模的保钓运动。1996年9月2日香港成立“保钓行动委员会”。9月8日约三千名市民参加首次保钓大游行。

9月16日“全球华人保钓大联盟”宣布将率先驾驶“保钓号”到钓鱼岛,成为首次从香港出发的保钓船只。9月18日港台两地市民举行抗议活动,六千名香港市民到尖沙嘴文化中心广场参加烛光晚会。

9月22日由“全球华人保钓大联盟”主办的“首航钓鱼岛”突击队十八名成员和四十二名中外记者,乘坐“保钓号”出发前赴钓鱼岛,准备竖立中国国旗及拆毁灯塔,以显示中国对钓鱼岛的主权。同日,香港保钓行动委员会成员与台北县议员金介寿分乘三艘深海渔船,出发前去钓鱼岛,并试图登岸,拆除日本青年社所建立的灯塔。

9月23日保钓行动委员会十名代表及台湾保钓人士,一行六十多人分五船进入钓鱼岛水域,受到十六只卸下炮衣的日本军舰围堵,对峙两小时后,放弃抢滩计划回航。同日,美国及加拿大海外华人纷纷举行保钓示威活动。9月25日保钓号在进入钓鱼岛十二海里范围后,被八只日本舰只包围。9月26日“全球华人保钓大联盟”召集人陈毓祥从保钓号跳入钓鱼岛附近水域,表达中国人有权在国土领海中游泳,结果不幸溺水身亡,新华社香港分社特别致送五星红旗作盖棺之用。9月29日五万多名香港市民聚集在维多利亚公园,参加由六大保钓团体联合举办的烛光集会,追悼在钓鱼岛海域遇难的陈毓祥。

10月5日“保钓行动委员会”在台湾集合再赴钓鱼岛,

10月7日港台保钓勇士陈裕南,曾健成及金介寿成功登陆钓鱼岛,并在岛上插上五星红旗及青天白日旗宣示主权。96保钓取得阶段性胜利。

大陆揭开民间保钓新篇

2003年6月22日,中国大陆民间组织了首次出航保钓运动。由此掀开了大陆民间保钓行动的崭新一页。首次登岛宣示主权的活动由大陆公民冯锦华倡议,以爱国者同盟网和中国918爱国网为主要宣传、筹款、人员募集平台,广大爱国者自发组织,自发筹款,得到了社会各界及港澳台同胞的大力支持。活动于2003年6月22日在中国浙江省玉环县开始,历时五十一个小时。在与日本海上保安厅的舰艇周旋三个小时后抵达距离钓鱼岛约三海里的海域,在六艘以上的日舰和数架飞机的围堵当中,志愿者高唱中华人民共和国国歌宣示了主权并向钓鱼岛三鞠躬,以示对祖国神圣领土的敬意。鉴于双方力量对比悬殊,已无法登岛,首航于2003年6月24日上午顺利返回。

大陆保钓的破冰之举得到了海内外广大中华同胞的大力支持,引起了全球华人的同仇敌忾的共鸣,随后此类活动的不断开展。

2003年10月7日,由大陆民间人士组织,两岸三地爱国人士进行了首次联合出航保钓并在10月8日下午发表的《海峡两岸与香港联合出海保钓声明》。两次保钓的成功,极大鼓舞了海内外华人保卫中国领土钓鱼岛的士气,再度掀起保钓高潮。保钓运动主力终于转向中华民族最集中的大陆地区。

随着高潮的掀起,2003年12月28日,受全球华人保钓组织委托,“全球华人保钓论坛”在厦门闭幕,通过了《保钓宣言》。正式决定在厦门挂牌成立中国民间保钓联合会(筹),负责协调中国大陆、港台、海外保钓活动的具体事务。全球华人共同保钓的决心和实际行动越来越团结一致。2004年1月中旬中国大陆企业界和民间保钓人士首次联合租船,赴钓鱼岛海域考察标志着大陆企业界正式参加保钓运动。考察决定5月份正式开通中国首条赴钓鱼岛海域的旅游航线。3月1日由中国民间保钓联合会筹委会组织的保钓训练营在厦门海洋职业技术学院正式开营。3月2日中国民间保钓联合会宣布,将于当月下旬进行钓鱼岛列屿旅游线路试航,并决定制作20块主权碑带到钓鱼岛列屿海域投放。3月24日,大陆民间保钓第四次出航保钓,冯锦华,张立昆等7位勇士成功摆脱日舰堵截,登上钓鱼岛。至此,大陆民间保钓运动再次掀起高潮。

最新保钓行动

2006年10月22日下午,一百吨的保钓二号船载著志愿者包括来美国、加拿大、澳洲、澳门、大陆保钓人士以及随船采访的传媒等誓师出发。保钓二号预计约需七十小时航抵钓鱼台海域,大约在离钓鱼岛约六海里处与台湾出海的两艘保钓船会合。

为与保钓二号会合,在台湾负责带队的台北县议员金介寿,10月25日清晨带著数名外籍人士及传媒记者,从野柳东澳渔港出发,他们还挥舞“国旗”,高呼口号,此行除抗议日本侵占钓鱼台外,也要纪念十年前保钓时牺牲的陈毓祥,同时打算要登岛挂牌。

参考文献:
[1]　井上清.关于钓鱼台列岛和归属问题[M].
[2]　章　晓.钓鱼岛争端的来龙去脉.信息导刊,2004.
[3]　村田忠禧.尖阁列岛钓鱼岛争议.日本侨报社,2004.
[4]　郭勇虎.关于中日钓鱼岛争端中“美国因素”的历史考察.中国边疆史地研究,2005.
[5]　杨芳洲.关于钓鱼岛问题的分析.2005-3-14.人民网

中日论坛.http://news.sohu.com/38/59/blank203-615938.shtm.l